政治中心／綜合報導
行政院祕書長林益世27日遭指控，2年前疑收賄協助中鋼下游廠「地勇選礦」取得合約，負責人陳啟祥後因續約無力支付巨額「服務費」，因此遭中鋼斷料。高市環保局曾公開表示，地勇是前科累累的公司，那麼中鋼為何仍與其合作？邱毅晚間在《2100全民開講》節目，以自身經驗爆料，中鋼曾經以承包工程為由，暗示事後可得選舉經費，當下被他斷然拒絕，質疑中鋼在「地勇案」並不單純。
《2100全民開講》27日晚間邀集多位來賓討論，眾家名嘴們不約而同認為，截至目前為止，陳啟祥只提出自己的提款單做為佐證，而揭露此事的《壹週刊》長達7頁的報導篇幅中，同樣僅有單方說詞，缺乏強而有力的物證。董智森表示，3年多前，週刊就用聳動標題修理馬英九政府貓纜爆集體舞弊案，卻始終缺乏確切證據，他說，若真的是集體舞弊，怎麼會至今一個人也沒抓到？這次的「地勇案」似乎也是同理可證。另一位來賓陳揮文跟著附合說，如果林益世真有涉案，「我不相信馬英九會包庇，一定會馬上踢掉他！」
林益世在消息曝光後，已於行政院召開記者會駁斥這項說法，強調自己對品德操守相當堅持，相關報導絕非事實，將提出法律告訴；至於另一關係人中鋼也緊急發布新聞稿澄清，因地勇大量堆積金屬礦渣造成污染，依高市環保局命令執行停止供料。
由於高市環保局曾表示，地勇選礦公司是前科累累的污染廠商，因堆置作業產生揚塵，影響附近空氣品質，多次會勘及輔導未改善，因此依法行政行文上游廠商不得供料。陳鳳馨質疑，環保局已經說地勇前科累累，甚至在公告也指出，地勇有11處大量堆積污染物，其中6處屬非法堆積農地，既然如此，為何中鋼仍與它合作，不禁讓人懷疑背後應該有其它力量操控。
邱毅緊接著以自身經驗為例，指出中鋼曾示意要給他工程，事後還可拿到選舉經費，當下就被他拒絕。他認為，中鋼已有前例在先，如今陷入「地勇案」似乎有內情，也不令人意外，相關單位應持續深入調查。此外，他也對於地勇行賄動機存疑，他說，以地勇這麼一個資本額不算大的公司，卻必須在兩年內多次付出巨額服務費，「這筆大生意吃得下嗎？」；而林益世雖然出面自清，但他講的都是2012年，應該將時間還原到2010年才是重點。
►►►更多好看內容都在《ETtoday新聞雲》首頁
讀者迴響