國際中心／綜合報導
在臉書上按讚要小心，免得挨告又丟工作。美國有6名員警，在警長競選連任時，跑到另一個候選人的臉書按讚，事後竟遭連任成功的警長開除。6人不滿控告警長違反憲法保障的言論自由，但承審法官認為，按讚不受憲法保障，判6人敗訴，引起熱烈討論。台灣過去也有在臉書按讚挨告的案例，不過最後都沒有起訴。
◄網路上按讚前先想一想，免得莫名奇妙捲入官司。(圖／翻攝自臉書)
判決書指出，美國維吉尼亞州漢普頓市在2009年11月進行警長改選，警長羅柏茲爭取連任時發現，手下6人在競選期間跑到另一位參選人亞當斯的臉書按讚。羅柏茲發現後大怒，立刻召開內部會議，對屬下嗆自己想當多久就當多久，並威脅副警長卡特說：「選後你就給我滾蛋。」
果然在羅柏茲當選後，立刻以「行為舉止破壞辦公室和諧與效率」等理由請6位原告捲鋪蓋走路。被解僱員工認為自己被秋後算帳，越想越火，一狀告上地方法院，控告羅柏茲違反憲法保障的言論自由。
但承審法官認為，在臉書貼文或評論雖可受美國憲法第一修正案的保障，不過6名員警並未具體陳述個人意見，按讚屬於「不充分的言論」，無法受到憲法保障。
此判決結果出爐後，引發外界高度關注，有美國學者擔心，若此判決成立，未來老闆將能輕易箝制員工在臉書、推特等社群網路的言論，就連個人部落格和其他網站也會受波及。對此，臉書上周也以公司名義發表聲明，主張臉書使用者按讚，應該受到憲法對於言論自由的保障。
去年高雄市有家服飾店員工在臉書上撰文抱怨老闆，朋友看到此文後順手按了個讚，居然被老闆告加重誹謗。另外也有網友在臉書批評老闆不給員工放假，十多名網友按讚，老闆看到後對員工及網友一併提告。不過最後在檢方調查後，認為按讚只是順手動作，無誹謗之意，最後都以不起訴處分。
我們想讓你知道…看到這篇不按讚的小心了！