▲國民黨立委蔡正元2日在自己臉書上發表意見，批評反媒體壟斷人士只是林榮三的打手、黎智英的搖錢樹，而這些抗議的大學只是給人跑龍套。(圖／取自臉書)
政治中心／綜合報導
「部份大學生本身就有想造反的天生慾望！」反媒體壟斷議題持續延燒，但國民黨立委蔡正元指出，「反媒體壟斷是一個假議題！也是一個錯誤的議題！」並提出6大觀點。蔡正元認為，這波社會運動是被《自由時報》老闆林榮三和黎智英兩人為個人利益煽動起來，這些大學生永遠只是兩個低學歷商人的「跑龍套」！
蔡正元2日在個人臉書發表意見，批評部份人士和大學生參與的「反媒體壟斷」運動。他認為，社會對大學生再好，給大學生再多優厚資源，學生還是嫌不夠，就是要上街抗議、靜坐、和警察衝突、辱罵教育部長，「社會運動家的革命慾望比什麼都重要！」
但蔡正元提醒「這些大學生」，「反媒體壟斷」運動其實是林榮三和蔡衍明兩個巨商的路線與政治立場之爭，他們兩人都沒唸大學，所掀起的運動與改變社會的能力卻比有機會唸大學的人多，「他們兩人的『媒體競爭』， 『反媒體壟斷』的大學生，永遠只是其中一人的跑龍套！」
蔡正元臉書全文
最近「反媒體壟斷」的話題
是一個假議題！
也是一個錯誤的議題！
第一、包括蘇貞昌、黃國昌等人，
都拒絕接受經濟學上的「壟斷」定義，
也拒絕接受公平交易法上的「壟斷」定義，
但他們從頭倒尾都提不出
經得起檢驗的「壟斷」定義！
第二、他們只不斷強調「媒體」的特殊性，
然後引用一些經不起檢驗的指標，
誇張地描述「媒體巨獸」的規模，
好笑的是，
台灣所有媒體加起來的「巨獸」規模，
在世界巿場上的指標，
都只是「中小企業」！
第三、很明顯地，這波「反媒體壟斷」
是自由時報林榮三和蘋果日報黎智英，
為了個人商業利益煽動起來的，
黎智英因此出售蘋果日報，
還多賺了20億元！
說句不客氣的話，
「反媒體壟斷」的人莫名其妙，
當了黎智英的搖錢樹！
也當了林榮三的打手！
第四、舊中時懷念者至今對於余紀忠式的辦報風格，
有著深深的知識份子情懷，
不習慣也不喜歡蔡衍明式的風格，
當然要反對蔡衍明！
但他們忘了，
余紀忠式的風格
就是被林榮三式的風格打跨的！
蔡衍明和林榮三都是生意人，
林榮三怕的正是蔡衍明，
不是余紀忠式的秀才報人！
舊中時懷念者要「反媒體壟斷」，
可能要先反自由時報，
才有正當性！
第五、獨派害怕台商！
獨派人士看到台商因中國大陸市場而壯大，
不希望台商擁有媒體，
只希望台商乖乖賺錢繳稅，
不願意看到台商有發言權利，
衝擊到獨派人士主導言論巿場的意念！
獨派人士有充分的「理由」，
想「壟斷」台灣言論市場，
當然會製造一些「被迫害妄想症」式
的論調和專有名詞，
包括：中國因素、統派媒體、
中共打手、中國主子、中國洗腦、
媒體巨獸、賣米果的等不一而足！
說穿了，就是文革式戴紅帽子！
連民主自由最基本的「出版自由」也不顧了！
第六、部份大學生本身就有想「造反」的天生慾望！
蔡正元唸大學時也有這樣的經驗！
這個社會即使對大學生再好，
給大學生再多優厚資源，
對部份大學生而言永遠是不夠的！
對他們而言，
現成社會永遠有太多「不公不義」，
這些「不公不義」，
他們認為要靠「運動」才能改變，
就是上街抗議、靜坐、
和警察衝突、辱罵教育部長等，
才能「突顯議題」！
而且「運動」本身
比倫理道德的既成規範還重要！
「社會運動家」的「革命慾望」，
比什麼都重要！
只是這些大學生忘了一點，
林榮三和蔡衍明都沒唸大學，
不滿20歳就開始經商繳稅，
他們兩人政治立場不同，
但他們兩人繳稅養大學，
比大部份人繳得多，
他們兩人掀起「運動」，
「改變」社會的能力，
也比有機會唸大學的人多！
他們兩人的「媒體競爭」，
「反媒體壟斷」的大學生，
永遠只是其中一人的跑龍套！
讀者迴響