文／屈文峰
曹操小字「阿瞞」，但他瞞騙世人的功力可能創下空前絕後的紀錄。「官渡之戰」距今已逾1800年，但到今天為止，學者專家都將這場戰爭解讀為「中國歷史上著名的以少勝多的戰役」，同時更認為曹操的糧草軍備短缺，遠遠不如他的對手袁紹，但我深入研究結果發現，曹操的兵馬糧草應該是遠遠多於袁紹的。
談到官渡之戰，維基百科、歷史著作或學校教科本都是「以少勝多的戰役」的紀載，但事實並非如此，在《三國志‧賈詡傳》記載：「太祖曰：『善。』乃并兵出，圍擊紹三十餘里營，破之。」
既然正史明明記載著─曹操的部隊「圍擊」袁紹綿延三十餘里的兵營。我們就必須檢討，如果曹操兵少，又如何能圍擊袁紹的兵營呢？再說，當時是冷兵器時代，打仗第一要比的是兵馬的多寡，所以孫子兵法有云：「故用兵之法，十則圍之，五則攻之，倍則分之。」依此邏輯推衍，則曹操的兵馬若僅僅只多出袁紹的一倍，而能夠圍擊袁紹七、八萬以上的部隊，就已經是非常厲害了，那麼曹操的部隊最少也要有十五萬人以上嘍！
其次，依據《三國志‧任峻傳》記載：「官渡之戰，太祖使（任）峻典軍器糧運。賊數寇鈔絕糧道，乃使千乘為一部，十道方行。」顯示曹軍的軍備糧草曾經一次出發就是一萬輛，雖然不知任峻到底總共補給了多少輛輜重到曹營，但反過來看《三國志‧裴松之注》：「攸曰：『…今袁氏輜重有萬餘乘，在故市、烏巢…燔其積聚，不過三日，袁氏自敗也。』」袁紹的軍師許攸所指，袁軍全部的輜重加總也不過萬餘輛。足以顯示曹操如果曾經「缺糧」問題，也是因運補作業不順而發生暫時性的缺糧。
再依《裴松之注引‧魏書》：「是歲乃募民屯田許下，得穀百萬斛。於是州郡例置田官，所在積穀。征伐四方，無運糧之勞，遂兼滅羣賊，克平天下。」及《三國志‧任峻傳》的記載：「其時歲則大收，後遂因此大田，豐足軍用」等相關史料可以看出，既然建安元年，曹操已獲得百萬斛榖糧的收穫，以後每年都是豐收，其屯田政策持續擴大實施，到建安五年官渡戰爭時，必然如正史所述「豐足軍用」，所以當時曹操的糧草不但不少於袁紹，而且反而應該是遠較袁紹多出許多的。
至於為什麼歷史反而記載曹操兵少糧少呢？我認為，在戰場上曹操是以此假情報養敵以驕，藉而轉換於己有利的戰機；至於日後仍坐令史官如此記載而不更正，主要在於彰顯曹操用兵如神的軍事才能，使各方諸侯土豪能畏威攝服，主動歸順許都政權。
基於對歷史真相的追求，以及還給下一代歷史真實的義務。我呼籲政府相關部門：「我們的歷史教科書都應該修正了！」
★更多三國歷史探究：
 |
書名：三國大秘密 作者：屈文峰 出版社：商訊文化 定 價：新台幣260元 出 版 日：2014年1月20日 |
讀者迴響