張大春批評「桃機賦」真夠狠？　黃世宜提出2點分析

▲「桃機賦」引發爭議。

生活中心／綜合報導

桃園國際機場賦被作家張大春批是「不像樣的東西」，引發外界關注。不過，在瑞士教書的老師黃世宜認為，「張大春對別人的批評還真是夠狠」，一個人專業知識雖然獨占鰲頭，但可預留後來者創作與成長的空間，「創作，從來就不是一件太容易的事，多一點溫暖的批評，下手留三分，大家可以一起進步，為什麼不做？」

黃世宜今天在臉書提出2點分析，表示看完了「桃機賦」，從古代漢語文學的學術角度來看，張大春的分析的確無誤，但下手可以更留三分，這是文人的溫潤，也是知識份子的多情；「就細節的理性分析來看，張大春是正確而精準的，但從創作的感性面來看，張大春對別人的批評還真是夠狠。」

[廣告]請繼續往下閱讀...

黃世宜認為，一個人專業知識雖然獨占鰲頭，但可以預留後來者創作與成長的空間，「因為創作，從來就不是一件太容易的事，多一點溫暖的批評，下手留三分，大家可以一起進步，為什麼不做？」她舉例，歐洲公共建物的文藝字樣，都採用已作古的、已獲廣泛公評者的作品摘錄，這樣的好處是，一方面作品受過時間考驗，必定具備文學的價值，也可以避免還活著的當代文人互相批評輕視，就像這次。

黃世宜還說，一件風波讓她真正難過的是，「堂堂一個台灣國際機場，竟然不會去找一個已具公評與威信的台灣文學經典？！這一個風波讓我發現，台灣文學史在台灣基礎教育的空白，非常，非常荒蕪。」且人還活著，他的一生本身就是無止盡，沒有完美，只能趨近完美的創作，「所以叫還活著的人，挑起公共文藝空間的創作責任，委實太沈重，太沈重。」

▼ 黃世宜全文如下：