▲觀塘工業區藻礁保育受考驗。（圖／ETtoday資料照）
地方中心／綜合報導
環保署原訂5/10召開的中油第三天然氣接收站「桃園市觀塘工業區專用港環差案」專案小組初審會議，突然在5/9下午緊急喊卡，環保署指稱原因是該署外聘的環評委員—國立中興大學生命科學系教授林幸助，「突然於開會前一天請辭，並接受中油聘請擔任顧問」。針對環保署說法，林幸助喊冤，表示自己並非環保署聘請的環評委員，也從未僱於中油，或許是環保署搞烏龍，又或著是環保署根本還沒準備好，剛好找個理由延期，「然後把責任全都推給我」。民眾也質疑，是否一個與會者就能延宕一個會議？或是事情另有蹊蹺？
針對「從環評委員變中油顧問」一事，林幸助表示環保署一派胡言，並且於5/10提出三點聲明：
第一：環保署從頭到尾根本未徵詢我是否願意擔任環評委員。寄來的開會通知單上受文者是林教授幸助，而非林委員幸助，但其他出席者的職稱都是委員。一直以來我都是以學者角度，提供藻礁研究諮詢，而非環評委員。
第二：環保署單方面認為我是委員，發會議通知給我，為了利益迴避，我也在第一時間主動告知不宜擔任，因為中油曾針對”如何保育藻礁”的議題資訊過我。
第三：從未受僱於中油，與中油也沒有任何的利益關係。中油也在官網上發表公開聲明。http://new.cpc.com.tw/news/news-more.aspx?id=719&clsid=2
▲林幸助表示從不知道自己是委員，開會通知單上受文者是林教授幸助，而非林委員幸助。（圖／林幸助提供）
林幸助主動告知迴避，反被環保署誣賴，還說他被中油收買，對此林幸助深表憤怒和遺憾，重申自己並無受聘於環保署，也從未受雇於中油，地方環保人士誤會他腳踏兩條船，是因為環保署搞烏龍，被不實的說法誤導。僅憑開會通知就扣帽子，也不禁讓民眾質疑政府單位做事程序是否有疏漏。
地方環保團體擔心觀塘工業區專用港的開發，會影響大潭藻礁生態資源。目前該區生態狀況為何？林幸助指出，觀塘工業區專用港在中油接手之前，東鼎開發曾開挖過，已存在突堤效應，垂直於海岸的防波堤或丁字壩會攔阻沿岸流，使得該區漂砂堆積，大片藻礁上都蓋著砂，已喪失生態功能，「如果所謂的保護，就是把那區圍起來什麼都不做，生態並不會自己好起來」，基於國家發展的角度，倒不如將土地分區管理，例如失去生態功能的區域加以利用，但同時督促開法者好好保護現況不錯的藻礁，甚至人工復育藻礁，發揮社會責任；此外，他也期盼環團要提出科學證據，把這件事當做科學議題做理性討論和辯證。目前環團所提供的生態照片，都無法證實其拍攝地點和時間。
讀者迴響