▲核能的危害人人皆知，但如何能兼顧民眾的電力需求與安全，是政府該要謹慎思考，而非只是喊喊口號卻想不出配套。（Photo by TPC PR／Flickr）
《古文觀止》云：「他山之石，可以攻錯，」所以咱們一開始就先來攻一下「他山之石」。
依日本媒體2016年8月的報導，菲律賓正考慮重啟巴丹核電站，以滿足清潔及廉價電力的長期供應。這個核電站建於40年前，耗資超20億美元，但從未使用。是東南亞最早建核電站的國家，卻也是世界最早廢核的國家。但現在他們又反悔了。菲律賓總統杜特蒂正在考慮啟動30年前建成，但從未投入使用的一座核電站，以確保能獲得長期的清潔與廉價電力供應。重要點是，2016年11月11號，杜特蒂已經批准了重啟這座核電廠。
攻完了！同樣是核電，被稱為「狂人」的杜特蒂都知道，因應未來潔淨能源，且價格低廉的需求，所以重啟核電廠。但在台灣，「非核家園」一直是民進黨的神主牌，但自從核一、核二廠的機組重啟發電後，「非核家園」的口號現在只能改成「非核四家園」，好似只要有一個核電廠停機，就符合「非核」家園的精神。現在就連核一、核二、核三、核四的救命柴油發電機也拿來應急，萬一真就這麼倒楣，這時候來了個大地震，核電廠想抽海水到燃料棒降溫的電力，柴油卻被用掉了，那就很有可能發生大事。
以前咱執政黨在野時，常說台灣電力絕對夠用，一切都是因為台電藏電、國民黨政府藏電，之所以蓋核四，是因為有人可以拿到好處。現在全面執政了，請問一下：有沒有找到那些藏起來的電？還是國民黨把電都藏到「黨產」裡頭了？
現在網路瘋傳的黑色笑話，圖片是一隻小豬說：「我要出門了，」下方的圖片是小豬說：「我回來了！」但照片裡的小豬已經變成「烤乳豬」了……這實在讓人笑不出來。或許有人質疑：在下是不是擁核分子？千萬不要誤會了，我是胖子，只擁電，而且「擁」的是乾淨又便宜的電。如果替代能源真的那麼好用，「黑潮發電」可以替代4座核電廠還有剩電，如果政府有更好的點子讓電又多又便宜，那何必等到2025？現在就把3座核電廠全廢了吧！
▲反核卻因民生所需而增加火力發電，難道碳排對環境與國人健康的危害就無需重視？（Photo by 夢人文/石某 Kimball Wen／Flickr）
然而，現實情況卻是蔡政府「反核四」立場堅定，所以就一直增加火力發電廠，而且都是燃媒機組，所以每年的排碳量比過去多出400萬噸，更別提PM2.5對國人所造成的危害了。試問：這有比啟用核四這種想像中很危險的發電廠來得更好嗎？還是為了自己當初為反對而反對的承諾，核四能不用就是不用呢？
大家都會舉德國為例，說他們如何反核電，但話都只說了一半。沒有人提為了不用核能發電，德國可是花費一兆歐元，相當於38兆新台幣進行配套，且電費年年調漲；德國工商團體也一直呼籲政府重啟核電，因為電價上漲他們所受的影響最大。重要的是歐洲是一個諾大的電網市場，可以互通有無，而德國最常買電的國家是法國，而法國所賣的電……是核電。
不管那個政黨執政，不管你的能源政策是什麼，最簡單的就是「電要夠用」。如果只給民眾一個遠大的目標，但連水電都要配給，那就別提工商發展，就連人民的基本生活需求都成問題，那不就是「口號治國」了嗎？難不成，「非核家園」要實現，得先要過一段「非電家園」的苦日子嗎？
好文推薦
● 鄭師誠，從事廣播近30年，曾為《主席有約》編劇，創國內政治模仿秀風氣之先，後為《新聞夜總會》、《發燒系列》編劇。現為廣播節目主持人、媒體評論者。本文言論不代表本網立場。論壇歡迎更多聲音與討論，文章請寄editor@ettoday.net
讀者迴響