▲太陽花學運成員共22人，一審皆獲判無罪。（圖／資料照／記者楊佩琪攝）
記者楊佩琪／台北報導
太陽花學運領袖林飛帆、陳為廷、魏揚等人被控「煽惑他人犯罪」等罪名，一審台北地方法院認為無罪，檢方提起上訴。二審高等法院7日再度開庭，律師尤伯祥認為群眾不是「喪屍」，不是聽幾個領袖操弄，不構成煽惑犯罪。魏揚也指出「煽惑他人犯罪」罪名，根本是用來箝制人民的言論自由。全案擇日再開庭。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
值得一提的是，剛卸任台北地檢署發言人角色的張介欽，以二審公訴檢察官的新身分現身。張介欽強調，其實學運期間，他曾親自到現場，但他認為「進出立法院應該不用翻牆。」林飛帆等3人都應改判有罪。
▲剛卸任台北地檢署發言人職務的檢察官張介欽，為太陽花學運案二審公訴檢察官。（圖／資料照／記者楊佩琪攝）
今年3月31日，台北地方法院判決，林飛帆等22名被告涉及「煽惑他人犯罪」等部分無罪，因為其行為皆符合「公民不服從」等7大要件，更何況《服貿協議》因立委草率宣布通過引發喧然大波，被告要求退回《服貿協議》，利大於損害。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
案件進入二審，高等法院7日下午開庭，傳喚林飛帆、陳為廷及魏揚3人。魏揚及陳為廷皆強調，到場參加學運的民眾，都是自發性的，都是基於個人意志，並沒有煽惑的情事。林飛帆則認為，尊重檢察官的看法，但遺憾4年來這件案子持續浪費司法資源，請求法官不要重蹈香港的狀況，把學生都抓去關。
▲林飛帆、陳為廷、魏揚皆強調，民眾參加學運，都是基於個人自由意志，沒有人是被煽惑。（圖／資料照）
委任律師團則是聲請傳喚時任立法院長的王金平、國民黨前立委林鴻池以證人身分出庭。律師尤伯祥表示，按最高法院的見解，所謂「煽惑他人犯罪」的行為，指的是群眾缺乏個人意志，而受到煽惑者操弄；但參與學運的群眾不是「喪屍」，沒有人因為聽了林飛帆3人用大聲公喊話就被操弄，因此不構成「煽惑」行為。
[廣告] 請繼續往下閱讀...
▲律師尤伯祥強調，群眾不是喪屍。（圖／資料照／記者張曼蘋攝）