▲北院原訂今要開延押庭，但周泓旭（黑衣）與北檢均提上訴，全案交由高院審理。（圖／資料照／記者黃克翔攝）
記者張曼蘋／台北報導
曾來台念政大碩士班的29歲陸生周泓旭涉共諜案，今年7月遭檢方起訴，周在偵查時坦承犯行，但審理時卻翻供「調查局人員利誘，叫我認罪」，台北地院審理後，依違反國家安全法判處周1年2個月徒刑。由於周男羈押期限將屆滿，北院原訂開庭審理是否繼續延押，但周泓旭與北檢都提上訴，因此臨時取消延押庭，卷證今將送高等法院，全案交由高院分案審理。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
北院判決指出，被告周泓旭雖於檢調偵查時坦承全部犯行，但在法院審理時卻翻供，辯稱「我覺得調查局人員是利誘我對於自由渴求的心理叫我認罪。」周選任辯護人則主張，周泓旭是為了追求自由所以才聽調查局人員的話，並不是出於周泓旭本人的意願，周因而誤信偵查中林律師的話而自白犯罪。
但合議庭傳喚相關證人，包括調查局人員及周泓旭偵查中之林姓辯護律師，認定周泓旭於偵訊過程並未受到任何不正之利誘，全程均選任辯護人陪同，全部自白內容均為與律師分析討論後所為，並未違反其自由意志。
周泓旭雖辯稱「我對檢舉人說這些話都是吹噓的，是被他設局陷害」等語，但合議庭詳閱雙方談話過程錄音譯文，發現周泓旭告知檢舉人為大陸地區官員工作內容、每季約1萬美元左右報酬等，細節事項均都能夠清楚交代，顯非胡謅吹牛之情節，況這些訊息內容都是周泓旭主動告知，因此明顯非其故意設局誣陷被告。
台北地院審理後，認為周泓旭為獲取報酬，明知海峽兩岸關係特殊，彼此間在國際上尚屬敵對，且大陸地區黨務機關人員為吸收、招攬我國政府人員發展組織，竟欲引介我國政府人員與大陸地區人士接觸，對我國國家安全危害非低，不過周泓旭行為僅構成未遂，因此依法得減輕其刑，另周於偵查中自白，依國家安全法第5條之1第4項之規定，得再減輕其刑，因此判處有期徒刑1年2個月。
[廣告] 請繼續往下閱讀..