生活中心／綜合報導
台北市南港區知名「哈打奶奶手工甜點」，上月因店家在捷運站面交時，不滿遭站務員勸離，老闆娘在粉絲團開直播大罵北捷人員，哈打奶奶10月初po文檢討北捷法規改進之處，現在引起站方人員不滿，對此，台北捷運車站副站長大花投書媒體表示，根據《大眾捷運法》，哈打奶奶在捷運站內面交的行為，無庸置疑就是違法。對此哈打奶奶尚未回應，卻再次引起廣大討論。
31歲嚴姓老闆娘「哈打奶奶」9月中因在捷運面交甜點被驅離，怒開直播批評捷運員賊化他們，想要嚇誰，並表示自己8個人佔多少空間，又不是在裡面練舞，甚至人身攻擊，批評捷運員反光背心超醜，被網友轟爆。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
10月初，狂接抗議投書的經濟部中小企業處，罕見發新聞稿說明，「哈打奶奶」主動撤案「經濟部中小企業處創業型SBlR（中小企業創新研發）海選」，放棄60萬元補助機會。
哈打奶奶緊接著又po文直指捷運商業行為定義規範不明。她表示已經沒有在捷運站裡面交，但仍堅持捷運員態度超差，在直播時僅向遭肉搜的家人與顧客道歉，直指當天捷運員態度，仍氣呼呼地認為對方態度很差。
她解釋捷運商業行為定義「您可知道在捷運系統內使用手機刷卡也是商業行為嗎？」認為立委諸公訂出來的這個法律讓『商業行為』的定義很灰色，這個灰色不說明的更清楚具體，影響深遠。」
▲哈打奶奶甜點店相當知名，如今卻因捷運面交不道歉事件，影響聲譽。（圖／翻攝哈打奶奶手工甜點）
[廣告] 請繼續往下閱讀..
她接著說「好比這次事件可以看到，這個不清楚會迫使捷運單位神經緊繃，為了不怠職而擴大解釋人的行為，您可知道在捷運系統內使用手機刷卡也是商業行為嗎？」希望藉此事件檢討捷運法規改進之處。
不過，事件延燒一個月，至今仍有許多網友因為哈打奶奶不道歉，每天到甜點粉絲團洗版留言。現在台北捷運車站副站長大花投書《蘋果日報》，大大拿出法規打臉哈打奶奶。
根據《蘋果》報導，這位副站長投稿表示，嚴小姐開啟第三次直播，將自身行為解釋為討論修法，同時轉知律師告知的商業行為涵蓋捷運站滑手機、岳父母收錢接送小孩、同事遞交文件等，並期望有正面討論，「那麼我就來回應你：商業行為的定義不如你想的那樣」。
[廣告] 請繼續往下閱讀...
副站長拿出《大眾捷運法》第五十條第一項第七款直指哈打奶奶行為違法，至於律師所提的商業行為──包括在捷運裡上網購物、拿文件給同事，甚至接送小孩，不但與哈打奶奶違規無關，也不得去主張。
副站長指出，《行政法》第六條明定：「人民不得主張『不法之平等』」，因此哈打奶奶無權去抗議為何抓她不抓其他人。
副站長說，很多人都喜歡「衝撞體制」，如果開放面交，各行各業都有100種理由說不是在擺攤，這些既得利益者，輕則堵塞通道、重則在事件發生時造成疏散障礙。
哈打奶奶提倡修法，但副站長直接點出捷運的本質是運輸旅客，而非作為個人商業利用，副站長同時替該名被哈打奶奶批評的捷運員說話，表示要能在忠孝復興大站負責，能力必定是受到主管肯定。
成熟的人懂得反省，副站長認為哈打奶奶想改進應該從自身做起，檢討直播中對站方不得當的態度，也應該找北捷公司取得官方說法，並打臉哈打奶奶聲稱要打行政訴訟，因為行政訴訟是政府的行政命令導致權益受損時執行的，但當天沒被開罰單，根本無法打行政訴訟「最後我想跟你說，我穿反光背心我驕傲！」
中興大學中文系副教授祁立峰也驚呆po文，表示弟弟就是北捷員工「我弟穿的不是站務的反光背心，是維修的深藍色制服。」祁教授精準點出哈打奶奶的問題「但任意把衝撞、政府暴力或公民權掛在嘴邊，只是因為面交被勸導，只因為出於自私、損害到自己的既得利益，真的讓人很無言。」
另外朱學恒po文批哈打奶奶美化違法成衝撞體制「我覺得當事人聽不懂，很明顯是個有公主病的業餘甜點製作者，叫她聽懂說理太困難了，不然有種次次捷運面交讓大家來檢舉啊，不是說要衝撞？」