社會中心／彰化報導
彰化73歲的林姓老翁與前妻育有3名子女，後來離婚另娶現任的張姓妻子，無奈去年7月突然中風，妻子又避不見面，這才決定透過司法向前妻的兒女請求給付扶養費，每人每月5000元。不過，林男的兒子們反駁，他們從小就是由母親照顧長大，甚至還曾被鄰居嘲笑是「沒有父親的孩子」，因此反過來希望法官免除他們對父親的扶養義務。
▲林翁中風生活無法自理，加上妻子幾乎「蒸發」，於是決定向與前妻所生的兒女請求扶養費。（示意圖／CFP，與本文當事人無關，下同）
[廣告] 請繼續往下閱讀.
林姓老翁與前妻在1984年1月離婚，直到1999年才和現任的張姓妻子結婚；2016年7月他突然中風，送醫治療後無法獨自居住生活，因此被送往老人長期照顧中心安置，但他付不出每月2萬元的開銷，加上妻子避不見面，不得以才決定提告向妻子及前妻的3名子女索要扶養費，每人每月需給付5000元。
不過，林男的兒子們反控，雙親離異後他們從小就是由母親帶大，並與外婆一起住在鹿港，甚至一度被送往孤兒院，「小時候就是有一餐沒一餐，還被親戚鄰居嘲笑是沒父親的孩子或被罵雜種，不准我們和其他同齡的小孩一起玩耍。父親連我們曾住在孤兒院都不知道，父子親情早就形同陌路，我們沒告他遺棄最就已經算很好了。」
▲林翁的兒子認為當初沒有告父親遺棄已經很客氣了。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
彰化地院法官認為，林翁年輕時曾犯強盜罪入獄，雖然難認服刑期間沒有對子女盡到做父親應有的責任，但衡量外界對他家庭、子女的評價，可見兒女們的控訴應屬有據，因此判准免除他們的扶養義務。
而現任張姓妻子並未出庭，也沒有任何書狀聲明或陳述，理應負起扶養之責。法官考量到張女名下沒有任何不動產或汽車，年收入也只在27萬至30萬元左右，可見生活也不好過，如果每月還要支付丈夫5000元可能會導致維生困難，於是改判給付2000元較為適當。
★ 版權聲明：圖片為版權照片，由CFP視覺中國供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經CFP許可，不得部分或全部轉載，違者必究！