▲ 台中市顏姓台商遭斷手被疑詐保，今獲賠5000萬元，此為示意圖。（圖／視覺中國CFP）
記者吳銘峯／台北報導
住在台中市的顏姓台商，2008年在大陸東莞傳出遭人斷手搶劫現金的意外。台商返台後向兩家保險公司申請理賠逾2650萬元，保險公司拒絕，台商起訴求償。一審駁回台商請求，二審逆轉全數判准。案經上訴，最高法院認為沒有證據證明台商詐保，因此採信二審見解，駁回上訴。若加上利息，台商可以獲賠逾5千萬元。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
判決指出，顏姓台商夫婦自1990年起，就陸續向南山人壽、台灣產險兩家公司投保終身壽險、養老壽險、傷害保險、團體保險或旅行平安保險等多項保險。而案發於2008年8月22日，台商到大陸廣東省東莞市虎門鎮的一家飯洽談生意，直到凌晨1時許，台商才離開飯店徒步返家。他在經過虎門鎮官涌南路時，遭三名歹徒盯上，打算搶奪他左手裝著大批現金的皮包。由於台商死命抓著皮包，歹徒竟持刀猛砍他的左手，將左前臂硬生生砍斷，搶走皮包。台商向公安報案，且因無法尋回斷臂，左臂殘障。台商返台後，向兩家保險公司申請理賠逾2650萬元，保險公司拒絕，雙雙鬧上法院。
法院審理時，保險公司主張台商斷手過程確有可疑，顯不合常理，保險公司還請出著名法醫高大成出具鑑定報告，認為本案應該是台商故意詐保。一審法院採信，駁回台商請求。台商上訴二審，台中高分院審理後，將本案交由法醫研究所鑑定，認定手臂應由他人砍斷，而且砍斷手臂應該在室外，手臂上還有髒汙，傷口有再度感染的問題，不像是自己斷手詐保。另外大陸公安也傳訊當時附近的超商店員，店員也作證確實聽到台商遭砍呼救的聲音。台中高分院因此改認定台商遭人斷手搶劫，做出逆轉判決，改判保險公司全數理賠。
保險公司上訴最高法院，最高法院採信二審見解，駁回保險公司上訴，全案就此確定。若加上近十年、年息10%計算，台商可以獲賠超過5千萬元。