▲護家盟要求撤銷釋字748，遭北高行駁回。（圖／資料照／記者季相儒攝）
記者張曼蘋／台北報導
大法官釋字第748號解釋，宣告《民法》不允許同性結婚的規定違憲，主管機關應在2年內修法或立法，時限過後若未完成，同性伴侶可以直接結婚。不過，反同團體「台灣宗教團體愛護家庭大聯盟」（護家盟）認為，司法院受理視線過程不合程序，提告要求撤銷釋字748號。台北高等行政法院認定，大法官釋憲是行使司法權，並非行政處分，因此裁定駁回護家盟的訴求。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
裁定指出，司法院2017年5月24日公布釋字第748號，聲請人祁家威於2013年向台北市萬華區戶政事務所申請結婚登記被拒，其用盡審級救濟途徑後，於2015年8月聲請釋憲，主張民法第972條、第973條、第980條及第982條規定，限制同性結婚，有牴觸憲法之疑義；該號解釋另一聲請人台北市政府於2015年11月聲請解釋，主張民法婚姻章規定違憲。案經司法院併案審理，於2017年5月24日公布釋字748號。
合議庭認為，大法官是依照憲法第78條規定行使釋憲權，也就是行使司法權，並非行政機關的行政行為，也不是行政處分，相關爭訟非行政法院的審判權範圍，因此裁定駁回，原告仍可提抗告。