▲台大校長當選人管中閔成為箭靶。（圖／記者徐文彬攝）
調查中心／台北報導
台大校長當選人管中閔2月1日就要拿到聘書，眼看200億元預算就要盡收眼底，民進黨、時代力量聯手狂轟濫炸，指控論文抄襲外，先前也爆出他台灣大哥大獨董身分，此番大動作，被外界揣測，是企圖潑糞弄臭，以冠上「不適任」的帽子，藉此拉下政治不正確的管中閔。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
過去台大校長遴選制度，為官派舉薦的模式，後來變成校內普選，再由教育部來圈選；直到2013年修訂《大學法》，以及《國立台灣大學組織規程》後，選制透過台大與教育部共同組成遴選委員會，由21位委員票選，其中台大學校代表職員、行政人員、學生代表共9人，校友代表與社會人士9人，教育部則推派3人，不再需要經過教育部的圈選。
在這一次台大校長遴選過程中，有8人登場角逐，除了管中閔之外，還有中研院副院長周美吟、台大行政副校長張慶瑞、清華大學副校長吳誠文、台大電機系教授吳瑞北、台大電資學院長陳銘憲、台大前文學院長陳弱水，以及台大歷史系教授王汎森。
直至去年12月，經過校務會議推薦投票，淘汰掉3人，剩下管中閔、周美吟、陳弱水、陳銘憲，以及張慶瑞，共計5人。
在最後關頭，21名委員進行二輪投票，只要獲得半數11票者，可以勝出。在第一輪投票時，管中閔以高票勝出；第二輪時，管中閔再以12比9勝出，算是在披荊斬棘後，順利當選台大校長。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
李遠哲系統「中研院幫」槓「台大幫」
據國會人士表示，台大校長掌握200億元的龐大預算，掌管資源分配、人事、計畫推動等大權，在教育界堪稱是一大塊人人垂涎的肥肉；而過去掌握資源的醫學院，在前校長楊泮池論文風暴後，也宣告不會推派人選，導致過去傳統勢力退出，但也形成新的派系對抗，正式外傳所謂「中研院幫」，以及「台大幫」。
據教育界人士坦言，在所謂「中研院派」的背後，其實就是以李遠哲體系為主，李遠哲在當中也擔任起穿針引線的重要角色。起初，考量力推周美吟，希望她成為台大史上首位女性校長，但也考量遴選投票機制，擔心沒辦法一路過關斬將；因此，籌碼並未全投注在周美吟身上，而是分散風險，把部分能量轉向支持原本聲勢就相當高的陳弱水。
只是中研院幫的如意算盤，打算在第一波遴選時，幫助周美吟、陳弱水推進，先行擠壓屬「台大幫」的管中閔、張慶瑞、陳銘憲。如此只要進入第二輪，不論誰當選對於中研院幫來說都算贏，但結果卻是雙雙敗給管中閔。
[廣告] 請繼續往下閱讀...
▼前中研院長李遠哲 。（圖／記者徐政璿攝）
管中閔政治不正確被祭旗
國會人士與教育界人士都評估，在管中閔當選之後，因為其「政治不正確」，過去曾任國民黨時代的國發會主委，不免成為民進黨的頭號箭靶；至於時代力量，則可能是因受到李遠哲的影響力，也加入打管的行列，讓大綠、小綠再次在這個議題上結盟。
國會人士表示，在學術界要抹黑一個人最容易的無非是「論文抄襲」，所以民進黨打出的第一張牌，就是爆料管中閔的論文被檢舉抄襲暨南大學張姓學生的論文，且勾出18處雷同，「有意把管中閔跟楊泮池打入同樣的處境，先潑糞弄臭，讓他背上『不適任』的嫌疑，讓他接任校長變成有待商榷。」
不過，在民進黨大動作爆料之後，重新檢視張生的論文電子資料，發現參考文獻中就有「陳建良與管中閔 (2016)，『兩岸經濟合作架構協議 (ECFA) 政策效果評估』手稿」；有學者便認為，論文的問題應該是引述時沒明確標示的問題比較大，而非抄襲；這也導致民進黨的爆料恐成為一發無關痛養的空包彈，社會風向也開始出現變化。
另外，先前外界也拋出管中閔擔任「台灣大哥大」獨立董事，認為沒有在遴選過程中揭露出來一事。教育界人士坦言，擔任獨董的確有爭議，但問題在於制度本身，雖然沒有規範，但不合理，「而令人質疑的是，既然獨董稱是公開資訊，但是管中閔為何不一起列入？而且事後又辭掉董事職務，這不是讓人更有說話的空間？」
而國民黨也馬上藉此機會回擊，指出獨董本來就是公開資訊，沒有揭不揭露的問題。國民黨立委許毓仁痛批，管中閔選上台大校長，跌破大家眼鏡，反對的人就開始運作各種黑暗政治力量，企圖把他拉下來。
國會人士指出，國民黨在這個議題上，可以說是難得有掌握到風向，趕緊出來回應「導風向」，把民進黨這一次出手打管，引導成是民進黨「政治介入校園」，企圖透過政治力來影響校長的遴選。
民進黨出手時間點慢半拍？
他坦言，民進黨出手的時間點也很詭異，不是在校長遴選投票之前，卻是在都已經大局底定，甚至眼看2月1日就要發聘書時才開始砲轟，「不是遲鈍慢半拍，就是想找罵挨。」
該人士說，台大校長的遴選可是經過兩輪的投票出來的結果，雖然21位委員的組成有討論的空間，但這也算是民主機制的一環，「如果民進黨想要用政治力介入，或是被國民黨成功把風向導成這樣，這一出手，恐怕傷害最深的不會是管中閔，而是民進黨自己。」
▼民進黨立委張廖萬堅指控管中閔抄襲。（圖／記者翁嫆琄攝）