▲政治獻金案遭北高駁回，應曉薇盼「政治獻金能有明確規範」。（圖／ETtoday資料照，與本案無關）
政治中心／台北報導
台北市議員應曉薇，被指控在2014年參加北市議員選舉期間，收受兩筆不符法規的政治獻金共22萬元，因未在期限內返還或辦理返還，遭監察院裁罰20萬元，應曉薇不服，提行政訴訟救濟。日前台北高等行政法院，認定監察院處分並無不當，判應敗訴。對此，應曉薇表示「提行程訴訟並非為個人，而為期待政治獻金法能有更明確規範。」
[廣告] 請繼續往下閱讀.
應曉薇聲明，身為民意代表就要遵守規範不觸法，但如果政治獻金法立法立意良善但有不周詳之處，甚至到不當限制人民參政權程度，即應審核該規範是否適當，而提「行政訴訟救濟」是希望以個人經驗，提供監察院對該法檢討，特別是政治獻金期間只有選前短短幾週，但卻要忙碌的侯選人去查行政機關都查不到的資料。
應曉薇說「台灣很多參選人都曾被罰，為了22萬提行政訴訟的我應該是第一人，盼監察院、行政法官理解」，她認為現行法律對於虧損公司的查詢義務不明，收受虧損公司政治獻金，參選人會被罰公司也會被罰，但參選人非稅務機關，無法因公司提供政治獻金就可查詢該公司財務資料，若真可查財務資料，根本沒有人會願意捐政治獻金，且監察院雖有建制查詢系統，但監察院卻表示該系統資料不完整，且純為服務系統，不可以此查詢免責，導致參選人根本查詢無門。
也用「提前限制首投族參政權」舉例，收受好友代未滿20歲的女兒捐款2萬元而被罰，但該名女子投票日已滿20歲，這樣算成年或未成年？應曉薇坦言「被罰的很悶」，更擔心依照現行規定，未成年不限捐款金額最高可罰20萬，如果未來有人惡意做選舉捐款操作，參選人會被罰到破產。