社會中心／台南報導
台南市莊姓男子2015年12月與前妻小涵（化名）訂婚，當時他拿出60萬大聘與20萬小聘，岳母接受後隨即退回大聘並請他轉交給妻子，沒想到這筆錢收回去之後就再也沒出現過，直到兩人離婚女方才提告追討。台南地院法官認為，莊男在收回大聘時有「微笑點頭」，等同於同意岳父母的要求，因此裁定他必須償還這筆錢。
▲小涵的父母退回大聘並轉贈給她，但直到離婚她都沒有收到。（示意圖／本報資料照，與本文當事人無關）
[廣告] 請繼續往下閱讀.
小涵主張，她與莊男在當年12月初訂婚，月底就結婚，訂婚當天對方拿出60萬大聘和20萬小聘給父母，父母接受之後又說要把大聘轉贈給她，但她遲遲沒有收到；後來兩人因為感情不睦決定於2016年6月離婚，沒想到這一簽對方竟然提告要求給付家用基金，導致街坊鄰居議論紛紛，自己和父母都受到嚴重影響，一家人在討論過程中發現大聘根本沒有回到她手上，這才決定提告追討。
不過，莊男的家人出庭反駁，莊男個性內向、不擅與人互動，這段婚姻還是通過婚友社活動促成，雙方父母在溝通婚禮細節時就有講好，60萬元的大聘只提供拍照使用，儀式結束後會由男方收回，他根本不知道也沒有同意要將錢轉送給小涵，這樣不僅違反禮俗也與原先的約定不同，「對方父母既未獲得大聘，當然也沒有理由再轉贈。」
▲台灣訂婚習俗中，女方只收受男方贈與的小聘，大聘只是為了滿足雙方表面上的虛榮，做作樣子而已。（示意圖／CFP，與本文當事人無關）
[廣告] 請繼續往下閱讀..
而當天也在訂婚現場的郭姓友人證稱，大聘、小聘送來的時候是分開裝的，媒人也有介紹，小涵的父親把東西接過後就放在桌上，接著由小涵的母親轉交到莊男的父親手上，「那時候女方爸媽有說不收大聘，但希望把錢交還給新娘，因為我人就在旁邊幫忙，所以聽得很清楚。莊男當下只有點頭、笑一笑，我沒有聽到他說什麼。」
對此，台南地院法官認為，根據《民法》153條規定，訂立契約可以透過文字、言語、身體的動作或表情，只要當事人互相表示意思一致就算成立，且習俗並非強制規定，當然可以由當事人或雙方父母「隨時」改變約定；而莊男在聽到小涵父母的要求時只有點頭微笑，並未當場或是事後提出異議，可見已經同意轉贈，因此裁定他必須支付女方這筆60萬的大聘。
★版權聲明：圖片為版權照片，由CFP視覺中國供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經CFP許可，不得部分或全部轉載，違者必究！