▲政大校長周行一通過新聘人員前，校長有閱覽權，16日校務會議將閱覽權刪除。（圖／翻攝自政大官網）
記者盧映慈／綜合報導
大學選聘教師必須經過三級三審，交由系、院、校的教評會通過，但校長周行一在任內通過《新聘專任教研人員作業流程》，在三級三審前，要先由校長以及校教評會召集人、副校長陳樹衡閱覽；在周行一即將卸任時，各系教授在16日的校務會議上決定恢復三級三審制，引發大學自治的關注。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
《新聘專任教研人員作業流程》在2016年頒布，但由行政權凌駕系所選擇人才的專業，讓許多政大老師十分不滿，被卡關3次的地政系反彈更大，教授徐世榮多次公開表明「周行一曾威嚇我們系，如果不放他認可的人上來，他不會簽署」，也難怪會出現臉書粉絲專頁諷刺周行一是「政大土皇帝」。
▲政大16日舉行校務會議，恢復教師三級三審聘任。（圖／翻攝徐世榮臉書）
不過在校務會議上，周行一解釋許多系、院教評會通常不會嚴謹地討論、徵選人才，單靠系所決定也會影響到學校的聲譽，「我去跟各系討論，是互相產生共識，不是說你提一個人，校方就一定要接受。」支持的人則認為校長代表學校，這樣的擔憂的確有道理，而校長站在全校的高度去審視，也有不同的選人角度。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
但反對的教授則覺得，校長可以盡到監督系、院認真徵選的責任，而不是把權力直接剝奪，畢竟各系的專業不同，校長不可能全部理解，現在的問題不是認不認真選，而是不能將徵選的權力集中在同一人身上。最後校務會議以贊成有45票，反對18票，廢票3票通過修正案。
在管中閔案的「大學自治」討論中，這起政大的人事聘任案也被批評違反自治精神，根據《大學法》，校方的行政主管沒有招聘人員的審核權，只能依照系、院的決議做出「是否合法」的審查，但周行一的辦法讓校長擁有實質的否決權，政大教授也批評「回到威權時代？」