記者黃翊婷／台北報導
新北市45歲陳姓男子2016年期間多次與大學學妹小美（化名）出遊，不僅在海邊牽手散步，還十指緊扣著逛饒河夜市、過馬路，雖然一審獲判不用賠償妻子100萬元，二審卻出現大逆轉。高等法院法官認為，雙方當事人都是40幾歲的已婚男女，行為卻像未婚的大專生聯誼，就算是「有愛無性」依舊侵犯到妻子的配偶權，因此改裁定須賠償20萬元定讞。
▲陳男與小美十指緊扣過馬路，還依偎著一起逛夜市。（示意圖／取自免費圖庫pexels，與本文當事人無關）
[廣告] 請繼續往下閱讀.
陳妻指控，她與丈夫結婚至今17年，還育有兩名未成年子女，沒想到對方至少在2015年9月前就與學妹小美發展出不正常的交往關係，她發現後氣得直問是否外遇也獲得正面回應，甚至在LINE裡找到曖昧對話，包含「我們還要努力嗎」、「或許我們應該清醒了」、「我們沒有以後了」等。
更讓陳妻氣憤的是，原本以為事情說開後丈夫就會改進，沒想到2016年5月徵信社就拍到兩人在海邊牽手散步，同年6月又依偎著同逛饒河夜市，還十指緊扣一起過馬路，親密的行為看起來就像是在交往一樣，顯然已經侵害到她的配偶權及家庭生活和諧，於是決定提告求償100萬元。
▲陳男帶小美到海邊散步，辯稱牽手只是怕地面濕滑容易跌倒。（示意圖／記者徐文彬攝，與本文當事人無關）
[廣告] 請繼續往下閱讀..
然而，陳男一審獲判免賠，妻子不服上訴至高等法院；他辯稱，夫妻倆在婚姻生活中早已不合，甚至到了協商離婚的地步，只是雙方條件尚未達成共識才還沒簽字，如今卻用LINE訊息的片面截圖來指控自己外遇，「我與小美只是單純的學長學妹關係，平時會透過LINE大吐婚姻苦水，在海邊牽手只是因為地面濕滑，夜市過馬路則是為了互相扶持、防止跌倒，並非不正常往來。」
高等法院法官認為，陳妻縱使沒有拍到兩人性愛的場面，但婚姻保障的是「愛與性」，如果其中一方在婚姻關係尚未解消前就與第三人發生愛或性的關係，就算是動搖到婚姻互信、互諒以及互愛的基礎；況且陳男當時已經43歲，怎麼會約同樣已經結婚的學妹到海邊散心，行為如同未婚的大專生聯誼，加上逛夜市當天天候良好也沒有交通混亂的情況，何必十指緊扣同行，種種行為顯然都已經逾越一般男女正常社交的範圍，因此改裁定須賠償妻子20萬元定讞。