▲死刑槍決能遏阻社會上再發生命案，民眾看法兩極。（圖／資料照）
社會中心／台北報導
死刑是否執行的話題，在震驚社會的華山分屍案爆發、小燈泡命案又無期徒刑後，再次引發熱烈爭辯。傳出法務部長邱太三還為此入府和總統討論，看在「反廢死」民間團體的眼裡「這種敷衍了事，乾脆不要做！」贊成廢除死刑民間團體目前則暫未回應看法。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
「反廢死正義聯盟」發言人認為，本來就是殺人償命，等到這時間點才來找1、2個，根本不是遏阻，是落人口舌、製造話題「所有該槍決的就槍決，不是留幾個來做政治目的，好聽點遏阻，乾脆真的不要做算了。」
舉白曉燕案共犯張志輝為例，張志輝因涉及白曉燕案，最後獲無罪釋放，但2004年10月，卻在桃園縣冷血殺害自己的女友後，行車百公里棄屍，並在媒體記者面前吻屍「寧願她死在我手上，也不會讓人得到她。」隨後前往刑事局，找當時的局長侯友宜投案，歷經多年法院審理，最後被判無期徒刑定讞。
發言人認為，從政府不執行死刑開始，像這類的案件不斷循環「養這種人幹嘛！」若按法務部的說法，槍決不能解決問題，但法律上就是有死刑，法務部的說法等於「開了罰單還是有人會繼續犯，那乾脆不要開了。」政黨可以明確告訴社會大眾，要或不要廢死，不應該打高空，把「人」當政治操作的「工具」，遇到事情再來敷衍了事。
相關新聞：
[廣告] 請繼續往下閱讀..