▲ 新竹男子被控性侵少女，逆轉獲判無罪。此為示意圖，與當事人無關。（圖／記者周宸亘攝）
記者吳銘峯／台北報導
新竹劉姓男子於2015年8月底，與當時的女友、年僅13歲的逃家少女小瑜（化名），投宿小瑜的密友阿芳（化名），2人就在阿芳的木床上鋪睡覺，阿芳與男友則在下鋪睡覺。但小瑜指稱2人發生性關係，小瑜父親氣得提告，劉男一審被依「與少女性交罪」判刑。但上訴二審後，卻因阿芳證稱沒感覺到木床搖動，高院逆轉改判劉男無罪。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
判決指出，已經成年的劉男，在2015年4月間，與剛滿13歲的小瑜交往，成為男女朋友。當年8月底，小瑜逃家，小情侶在上午11點多，跑到小瑜的密友阿芳位在竹北市的租屋處，向阿芳要求投宿。阿芳雖然不認識劉男，但因與小瑜交好，就答應讓2人借宿，小瑜與劉男睡在木床上鋪，至於阿芳與男友則在下舖睡覺。
但劉男當天下午就向自己的母親報告，並請母親連絡小瑜的父親，來將小瑜帶回。小瑜隨後向父親表示，與劉男發生關係，父親氣的一狀告上法院，劉男被依刑法「與未滿14歲少女性交罪」提起公訴。一審法院根據小瑜的供詞，以及在小瑜下體外部驗出劉男的DNA，認定2人確實發生關係，將劉男判刑。案經上訴，高等法院二審審理後，卻出現逆轉判決。
高院認為，根據睡在下鋪的阿芳供詞，「我沒有親眼看到他們有發生關係，也沒有感覺床有搖動、晃動，我沒有感覺到他們有發生性關係，看到小瑜時，都是在玩手機。」另外阿芳在檢方偵查時也供稱「她（小瑜）說其實被告當時都沒有碰她。」再加上小瑜對於細節的供詞，前後不一，高院也認為小瑜對劉男轉告父親將自己帶回，心懷不滿，因此質疑小瑜的供詞。
另外高院也調查，小瑜雖然供稱劉男當時射在體外、自己也隨即沐浴。但小瑜的陰道內部卻未採集到劉男的DNA，僅在外部採集到劉男的DNA，因此高院認為，2人可能並未發生性關係，最後改判決劉男無罪。可上訴。
[廣告] 請繼續往下閱讀..