▲法官判施父及陳男應連帶賠償3萬元，另施父與林男連帶賠償5千元。（圖／記者陳凱力攝）
記者陳凱力／新竹報導
新竹施姓老翁因妻子過世後，遭子女誤會想續絃，且雙方因保險費爭執，親子間常發生爭吵，二女兒在老家門口張貼公告，以將斷水、斷電逼老父搬離，施翁對此向友人吐苦水，並託友人上網ＰＯ文將兒女惡行為公諸於世，友人於是在「新竹爆料公社」公開女兒的姓名，並指「無情無義！這樣還配做人」「比畜生都不如的敗類！」，讓二女兒遭網路霸凌。女兒一狀告上法院，法官認為父女因溝通產生誤會，女兒雖貼公告公開羞辱老父，但由於網路傳播速度遠超過街談巷議，因此判施父及其友人林、陳應連帶賠償3萬5千元。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
二女兒表示，母親在2016年10月過世，施翁未參加妻子告別式的進塔儀式，且在喪事結束不久，就與朋友商量相親，卻遭到子女反對，希望等母親百日後再談，這期間先暫由外傭照顧施翁起居。
父女常因故爭吵，二女兒12月時在住家外張貼公告，請施翁搬離住所及斷水、電、瓦斯的通知。施翁找來里長及社工協調，女兒表達是尊重父親不想與女兒同住的意願，且施翁已領走母親強制、意外險240萬，4名子女並無遺棄情事。
施翁向陳、林兩友哭訴兒女不孝，並教唆2人在臉書「新竹爆料公社」PO文「為了賠償金！唆使親弟弟！逼迫爸爸栽培她要考法官！」、「無情無義！這樣還配做人」、「比畜生都不如的敗類！」「4 個兒女為了區區幾百萬元理賠金額，竟然把老爸爸限日期趕出家門！天理何在？施老先生的第二個女施xx竟然聯合姐弟一起趕老父親離開自己的住家！…她竟然有臉這樣做！」。 一時輿論四起，連電視台都報導此事，二女兒因而遭網路霸凌，需要接受心理治療。
施翁向法官表示，原告是他的二女兒，他與亡妻在老家住了21年，妻子身亡，女兒因遺產、保險金與他意見不合。習俗上未亡人若送亡妻出殯，就表示要與亡妻「恩斷義絕」斷卻夫妻情分，所以他才忍痛不送亡妻出殯，否則就是他對亡妻不忠，但他年邁又重病，妻子過世後，子女沒扶養意願，因此才找看護來照料，卻被子女誤會他想續弦。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
二女兒毫無預警張貼搬遷通知，他無法相信女兒會做此危逆孝道的事情，還要以斷水電對付重病老父。他雖不願搬遷，卻也迫於無奈，最後只能離開寄居被告陳友的租處，由陳及林2人提供援助生活。因他對女兒所做所為難以容忍，才請被告陳、林協助公諸於世。
陳、林2人均表示，是替施父感到不平，才決定將此事爆料於網路，讓大家評評理，施翁不懂網路，他才將事實PO在「新竹爆料公社」，他PO的都是事實，她的所作所為的確如此。
法官調查，陳在臉書公開張貼二女兒的真實姓名、年齡、婚姻狀況等個人資料，違反個資法遭判刑4個月，易科罰金12萬元。林散布文字誹謗罪，判刑3月，易科罰金12萬。而施翁違反個資及誹謗罪判刑6個月，目前正在上訴中。
法官認為，施翁的確有領取亡妻的240萬元保險金，但陳用「比畜生都不如的敗類」在網路上罵人，已超越合理評論範圍，且於網路公開他人個資，屬不法侵害他人名譽及隱私。林PO文雖然是對施翁遭兒女趕出家門之事表達意見，但用語過於偏激不堪，應負連帶賠償之責。
[廣告] 請繼續往下閱讀...
法官又認為，剛經歷喪失老伴的施翁，原本應享有幸福家庭生活，但因溝通誤會遭女兒趕走，子女不聞問，而二女兒也因與父親溝通認知落差，誤認父親在母親屍骨未寒之際即對母親不忠，未考量父女親情，張貼公告於鄉里，公開羞辱施翁的手段確實激烈，而施翁友人公開父女不合家事及涉及私人隱私，法官考量，被告用網路傳播速度遠超過街談巷議，因此判施父及陳男應連帶賠償3萬元，另施父與林男連帶賠償5千元。