▲女子上班走反方向車禍，申請職災不受理，法院判賠，全案仍可上訴。（圖／唐詠絮攝）
記者唐詠絮／彰化報導
105年5月間劉女騎乘機車前往台中市朝富路一家火鍋店上班，聽朋友建議，往車流量少的反方向行走，不料途中發生車禍，於是申請職災醫療給付，勞保局認為與上班路線方向不對遭駁回，後來再提行政訴訟，彰化地方法院21日公布該行政訴訟判決，認為劉女聽朋友建議規劃路線合理，撤銷勞保局原處分。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
判決書中指出，劉女在105年5月22日接近中午要上班時，在台中市南屯區大墩路與向上路口與他人發生交通事故，導致左側髖部挫傷、頭皮表淺損傷，事後她將醫院診斷證明書及市警局道路交通事故單，申請職災醫療給付。勞保局認為，劉女上班的火鍋店在台中住處的西北方，但發生車禍的地點卻在台中住處的南方，從地理位置研判，不是從日常住所前往工作地點應該經過的路徑。因此申請職災醫療給付被駁回。
劉女指出，她原本住在彰化，對台中的地理位置不熟，認路能力又比較差，於是聽從朋友的建議，騎機車走反方向車流量較少、較單純的路線，而且通常塞車的時候，她走的路線可以節省時間。
彰化地院法官認為，勞保局認為車禍發生地點，不是劉女住所前往就業場所應該經過的路，地理位置的相對關係雖然應納入考量，卻不是「唯一」或「絕對」的標準，尤其不宜僵化解釋；劉女平時上班習慣騎車的路線需花的時間大約10分鐘和GOOGLE地圖建議行走的路線差不多，勞保局駁回理由有不合理之處，因此撤銷勞保局的處分，全案仍可上訴。