▲位在新北市板橋區忠孝路的社區，發生停車位糾紛。（圖／翻攝自Google Map）
社會中心／台北報導
又是社區停車位糾紛！新北市板橋區1名曹姓男子在18年前1處社區買屋，同時買下「子母車位」，結果11年後子車位卻被時任社區主委的張姓男子禁停，雙方多次發生爭執，2015年時張男將車子停進子車位，並以紐澤西護欄圍起，曹男找來堆高機將車輛、護欄移走，遭提告強制、竊佔，檢方認為已過10年追訴期，全案不起訴處分。
曹姓男子2000年時在新北市板橋區忠孝路上1處社區買房以及停車位，入住後卻把停車位旁的公共空間一並佔用，張姓男子在2015年時擔任社區主委，經管委會授權後，張男趁著曹男開車離家後，把車子與紐澤西護欄停入該公共空間，希望能把公共空間回收。
不料，曹男在2015年8月時，找來堆高機把張男的車輛、護欄移走，再把自己的車子停回該公共空間，張男發現後認為曹男用暴力的方式侵害他使用經過授權的公共空間，向新北地檢署提告強制、竊佔罪嫌。
▼住戶找來堆高機把護欄、車輛全都剷除。（示意資料照／記者柳名耕翻攝）
曹男向檢方表示，在2000年購屋時建商當時表示只要購買姆車位就會送子車位，入住後自己就開始使用「子車位」，一直到2012年管委會決議「子車位」讓他優先承租，他也接受並支付租金，結果張男把車輛、物品停在他的空間，才會找來堆高機把車輛、護欄移走。
檢方找來同社區的多名住戶，許多住戶皆表示，當時建商的確有說「子母車位」可以購買，一樣是證人的建商代表則表示，當時的買賣契約中並沒有載明「子母車位」，所以並沒有承諾讓曹男使用「子車位」的公共空間。
檢方認為，建商沒在買賣契約中載明贈送公共空間的「子車位」，是因為被住戶發現後可能會求償或者違反建築法，所以不排除是為了規避法律責任才如此，由於在張男提告時已經過了法律追訴期，且強制與竊佔的罪證不足，全案不起訴。