▲陳伯謙在開庭時強調與死者是兩情相悅發生關係，但得知他有妻小，死者先掐他脖子，為了反制，他不小心掐死人。（圖／資料照）
記者楊佩琪／台北報導
台北地方法院首度針對華山分屍命案開庭，庭訊中陳伯謙下跪趴地向死者家屬磕頭，但卻對於自己的供詞「翻供」，不僅否認擱下死者乳房是為做標本，還強調是「先殺後姦」非檢方起訴的「先姦後殺」。陳伯謙供稱，當時是他先被死者掐住脖子，他反抗卻不小心殺了死者，也因此才在「悲憤下性侵遺體」，令在法庭內隔離間的死者家屬痛罵狡辯。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
根據了解，陳伯謙在法庭上堅稱與死者是兩情相悅，但正要發生性關係時，他告訴死者自己有老婆和小孩，沒想到死者動手掐住他的脖子，他反制，卻不小心掐死人。意識到自己殺人，情緒悲憤、激動，才會「性侵遺體」。
由於全案為性侵殺人案件，法院採不公開審理，高姓女死者的父母親及妹妹皆有出庭但採隔離方式，也就是不與被告直接面對面接觸。不過根據了解，陳伯謙在庭訊結束前，當庭對著隔離室下跪、四肢趴地磕頭，表示對於自己的惡行相當懊悔，但死者家屬不願接受，死者父親強調「還有太多真相被隱瞞，陳伯謙應該要講實話。」
主要因陳伯謙被問到殺人分屍，卻還要割下死者左乳房、下陰部做標本的部分，陳伯謙卻翻供，否認是為了做標本，但這樣的說法與警方偵訊時，以及起訴書所載的「標本說」完全相反。
而根據起訴內容，陳伯謙對死者性侵後勒斃，藏屍3天再支解分屍，但陳伯謙堅稱，是先勒斃再性侵。死者家屬及委任律師認為，這根本是企圖減輕刑期的辯詞，殺人後再性侵就是「侮辱屍體罪」，與性侵的刑度根本天差地別，但法醫研究所報告寫得很清楚，痛批陳伯謙根本沒誠意。
[廣告] 請繼續往下閱讀..