▲「新光小公主」陳子婷2004年曾在鏡頭前露面。（圖／東森新聞，下同）
社會中心／綜合報導
新光集團已故創辦人吳火獅1986年病逝，不料女子陳子婷2012年自稱是私生女，請求其6名子女吳東亮、吳東進等人代為認領，希望能認祖歸宗。官司纏訟多年，一、二審均判陳子婷勝訴，但現在高院更一審逆轉，認為陳無法證明吳家子女先前給他的錢是「生活教育費」，也無法證明自己是吳火獅的非婚生子女，因此2日判決她敗訴；全案仍可上訴。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
吳火獅1986年過世，享年67歲，育有4子2女，包括新光金控董事長吳東進、台新金控董事長吳東亮等。本案之所以爆發，起因於吳火獅婚後仍於1976年與當時有婚姻關係的女子陳麗如（1969年與高姓男子結婚）交往，並在1984年間誕下陳子婷。
吳火獅當年本來打算認領陳子婷，但最後卻因病過世。為此，陳子婷2004年首次提出告訴，要求「確認親子關係」，但因提不出吳生前曾有扶養事實，因此被判敗訴。母親陳麗如接受媒體訪問時說，後來吳家人曾透過新光保全董事長李峰遙給母女倆生活費，希望以每3個月30萬元的條件換取「妹妹不要回吳家姓吳」。
陳麗如說，吳家從2006年12月起履行承諾，付了4年生活費，不料到2011年3月卻不願再支付，才讓女兒在2012年二度提告。法院審理時，陳子婷提出錄音檔和匯款紀錄，主張李峰遙曾代吳家提供生活費給她們母女倆，可見吳家子女早已認定她是「妹妹」，視同代父認領，在一、二審中勝訴。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
吳家上訴最高法院，法官認為應進一步查明有無代父扶養事實，去年發回更審。高院審理時認為，李從未在錄音中表示自己是代吳家給付生活教育費，加上陳麗如提不出有與吳火獅交往、生女等事證，因此2日逆轉改判陳女敗訴。
高院更一審強調，吳家人雖拒驗DNA，但這不影響陳子婷舉證自己是非婚生子女，更何況其先前提起過「確認親子關係」敗訴，至今仍未能舉證。至於陳提出採取吳火獅遺骨做DNA鑑定，更一審認為沒必要，因此駁回請求。
▲2004年，陳子婷（左）及母親陳麗如（右）。
[廣告] 請繼續往下閱讀...
判決出爐後，新光金表示該事涉及私領域，公司無法回應。但陳麗如很不滿，認為吳家拒驗DNA，法官又不准她們聲請遺骨作DNA鑑定，「怎麼能說我們舉證不足？」
據了解，陳子婷若勝訴後再打遺產分配官司，依民法規定，將可獲得吳火獅遺產的1／12的特留分；按照目前新光金控資產約3兆來計算，可望分得上百億元的資產。