▲監委仉桂美槓上大法官。（資料照／記者季相儒攝）
記者賴于榛／台北報導
監察院認為《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》有違憲之虞，去年3月間向司法院聲請釋憲，但大法官5日以憲法並未賦予監察院有「法律違憲審查權」或「專屬聲請權」，故監察院並非適格聲請人，決定不受理。對此，提案監委仉桂美受訪時非常不滿，她質疑過去監察院也提很多釋憲案，這樣推翻的法理基礎何在？三度反問「憑甚麼侵害監察院的釋憲權？背離過去所有基礎的依據何在？」
[廣告] 請繼續往下閱讀.
立法院2016年7月25日三讀通過《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例》，但監察院接獲民眾陳情，調查後認為條例有違憲疑義，因此聲請釋憲，但大法官5日以憲法並未賦予監察院有「法律違憲審查權」或「專屬聲請權」，故監察院並非適格聲請人，決定不受理。
仉桂美受訪時非常不滿，她說幾十年來的憲政法則被改寫，過去也有很多釋憲案，質疑這樣推翻的法理基礎何在？並強調台灣不是司法審判制，而是司法解釋制，這是一清二楚，批評大法官此次決議，嚴重侵犯五權分立的架構。
「你有本事立法院多數你就去修憲」，仉桂美說，目前大法官解釋也是在憲法之下，三度反問憑甚麼侵害監察院的釋憲權？背離過去所有基礎的依據何在？
國民黨對此案則直言非常遺憾、實屬罕見，並強調我國貴為民主法治國家，五權分立的相互尊重及制衡制度更應該捍衛，今日監察院提請釋憲，代表監察權的示警，司法權站在獨立超然的立場上，不選擇正面面對，而是選擇消極的逃避，這是對監察權的弱化，也是對行政權的放水。對我國民主法治將不是有利的發展。
[廣告] 請繼續往下閱讀..