▲不同意以核養綠學術界發起公投。（圖／記者許展溢攝）
記者許展溢／台北報導
長期支持「非核減煤」家園、期盼台灣邁向能源轉型的50位學者發起學術界不同意第16號公投案連署，呼籲國人對該以核養綠公投投下「不同意」票，目前超過559人加入連署，教授們今（14日）召開記者會表示，看到擁核方在推廣過程不斷說反核方不懂核能，甚至貼上黨派的標籤，必須沉痛出面呼籲全民要認清真相。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
▲多位學者簽下連署不同意以核養綠公投。（圖／記者許展溢攝）
發起人之一中山大學社會系助教邱花妹指出，台灣擁核人士長期以反核不懂科學、核能為由，批評台灣人民追求非核家園的願望，但事實是，能源技術運用無法自外於社會，該不該使用核能，核能使用可能帶來的環境與健康衝擊，核能產製及核廢後端處理所涉及的技術與各種衝擊評估，涉及了多種學科領域，批擁何方不該以不完整資訊，對未來做出不負責任的事情，因此必須沉痛呼籲盼全民正視這個問題 。
▲▼陳文山拿出推估圖表示，台灣有許多活動斷層，不適合有密集的電廠存在。（圖／記者許展溢攝）
台大地質系教授陳文山表示，台灣到處都有活動斷層，根本不太適合有密集的核電廠存在，核電廠只要存在一天安全性不僅有疑慮， 風險也愈高，另外，就算將來核電廠停役不開放 ，還是存在高風險，由於2005年一份調查報告指出，2008年開始，45年內必須找到永久貯存廠，但現在12年過去了，如果到最後都沒有，核一、二和核三場就會變成永久貯存廠，認為政府很懶惰，應積極解決核安問題。
台大健康政策與管理研究所教授鄭雅文說，核電廠不斷以高科技、安全，試圖說服社會大眾，但核電廠外包工的職業健康問題從未被討論，不是沒有核電勞工職業病問題，而是沒有調查、沒有研究。
[廣告] 請繼續往下閱讀...
▲教授們盼國人能在能源轉型的重要時刻，堅定支持非核減煤。（圖／記者許展溢攝）
[廣告] 請繼續往下閱讀...
中興大學環工系教授莊秉潔說重要的關鍵問題「不是死亡，而是棲息地喪失。」一個種族滅亡不會因為一個人得到肺腺癌就滅亡，但如果拿掉土地，種族就會沒有了， 根據模擬推估的數據駁斥擁核方，假設當年福島核災發生那一天，核四同時也有這樣的意外，結果顯示整個大台北8百萬人口居住地，包括基隆、桃園和部分新竹地區約20年都不能住人外，婦女為了避免無法生育約10年也無法在此範圍居住 。
莊秉潔表示，以1年每天分析推估，核四若像福島核災，基隆市有51%、新北48%、台北38%、桃園30%、新竹和宜蘭18% ，及全台灣有11%土地都會變成永久撤離區，可以想像後果非常嚴重，這就叫做棲息地喪失，台灣不能承受一次這樣的核災。