▲能源轉型成功的關鍵，在於鼓勵更多民眾參與再生能源的規劃、開發、生產和消費，那才是公民電廠的永續能源。（圖／pixabay）
11月24日，除了六都市長及縣市議員的選舉投票日外，也有幾項公投案同步舉行。近年來，空氣品質降低，尤其是中南部，空氣品質指標（AQI）常為「橘色提醒」等級，空污除了成為選戰議題，也成為公投案的主角。第7案的「反空污－你是否同意逐年降低火力發電廠發電量至少1％？」、第8案的「反燃煤電廠－你是否同意停止新建、擴建任何燃煤發電廠或發電機組？」、第16案的「以核養綠－你是否同意核能發電設備應於民國（下同）114年以前全部停止運轉？」，都是跟空污相關的公投議題。
《電業法》第95條第1項規定：「核能發電設備應於114年以前全部停止運轉」，但就《公民投票法》第29條規定，若第16案的以核養綠公投案中，該案有效同意票多於不同意票，並且有效同意票達投票權人總額四分之一以上者（約495萬票），該案就算通過，等同人民行使複決權，廢止法律條文。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
核四廠在104年1月進入封存狀態，現仍運轉的核電廠為核一、核二及核三廠；這3座核電廠的發電機組，將自今年11月5日至114年間陸續除役。而核四廠3年的封存狀態雖將在今年底屆滿，但其燃料棒已於7月3日開始分批運返美國，宣告走入歷史。
倘若以核養綠的公投案通過，政府應在公投結果公告3天後廢止《電業法》前述條文，但並非重啟核四，也非指現有核電機組可繼續延役。筆者認為，除了修法外，只有再提出「重啟核四」或「核電廠增建機組」的公投案，並獲通過，才會對「續用」核電與否發生具體效力。
若該公投案未能通過，則按《電業法》第91條規定：「中央主管機關應就國家整體電力資源供需狀況、電力建設進度及節能減碳期程，提出年度報告並公開。」而「2025非核家園」為民進黨政府既定政策，將維持現有能源政策，達成蔡總統在2017年所宣示，中長期能源配比為「2025年實現再生能源占比達20％、天然氣50％、燃煤30％的發電結構，且能穩定供電」。
為擴增國內再生能源，行政院於2月核定「綠能屋頂全民參與推動計畫」，透過鼓勵讓人民參與創能，讓屋頂型太陽光電達到3GW的目標，以推升太陽能光電占比。此外，政府也正積極推動「太陽光電2年計畫」，在公有機關房舍、工廠、農業施設等屋頂設置光電設備，及鹽業用地、水域空間、地層下陷區及不利耕作區設置地面型光電設施。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
全台第一座、面積最大的彰濱崙尾綠能專區於7月17日啟動，預估年發電量可達4.36億度，減少約23萬噸碳排放，相當於600座大安森林公園。105年訂定的「台中市發展低碳城市自治條例」，要求用電量大戶（月平均在5,000瓩、2,000瓩或800瓩以上），在3年內完成裝設再生能源達其用電量的10％；台中「文山綠光計畫一期工程」於11月18日啟用，每年約有610萬度以上發電量，約可減少3000公噸的二氧化碳排放，相當於種植30萬棵樹木。
台灣社會可以接受綠色電價比燃煤發電高出數倍的公民社會責任嗎？目前每度燃煤發電約0.91元、石油約1.93元、天然氣約2.16元、太陽能約1.4〜2.7元、離岸風電為5.8元（第1標的躉購價格）〜2.2245元（第2標），顯示我國的能源政策，在經濟上或技術上有必須省思的餘地。
106年全國發電容量中，燃煤占47％、天然氣34％、再生能源（水力、風力、太陽光電、廢棄物及生質能）約5％、核能8％。「2025非核家園」是能源轉型的巨大推力，引發環境、公衛、漁業、農業、國土規劃、海域友善等社會爭議。筆者以為，114年以天然氣／燃煤／再生能源配比為50／30／20的政策願景，若建構在由上而下的決策，欠缺社會共識，可能難以落實；尤其是推動小型社區／公民電廠（太陽能）作為能源轉型。能源轉型成功的關鍵，在於鼓勵更多民眾參與再生能源的規劃、開發、生產和消費，那才是公民電廠的永續能源。
好文推薦
[廣告] 請繼續往下閱讀...