▲黃士修批很多法律人素養上有問題。（圖／記者許展溢攝）
記者許展溢／台北報導
「以核養綠」公投通過，台大風險管理中心5日公布民調顯示，44%的受訪者認為核能就是目前主要發電方式，只有32%受訪者了解燃煤火力才正確，台大法律系教授張文貞表示，該公投有許多法律問題沒解決，核能設施執照到期就不能運轉。以核養綠公投領銜人黃士修嗆，很多法律學者認知素養上有問題。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
張文貞說，台灣人民對能源政策轉型雖然很關心，但對於認知是不足的，以以核養綠公投來看，雖然是一個有拘束力的公投，但環境基本法規定政府有義務要逐步達成「非核家園」，尤其核電運轉要有執照，任何一個核能設施，對有生命健康威脅，在運轉上都有限制，加上只要執照到期就不能運轉，強調這些都是有安全考量等標準。
▲張文貞認為黃士修批評是很嚴重的指控。（圖／翻攝台大風險政策中心臉書粉絲團）
黃士修當場回嗆，專業人士專業素養是需要加強的，很多法律學者認知有問題，核一、核二問題張文貞沒有正確回覆，並指風險中心採取這樣的立場很不恰當，且核子反應器設施管制法施行細則應是內規，只要行政機關改變就能實行，核電廠就能延役，根本不需要動到其他法規，更不需經過立院。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
張文貞反批，「素養有問題」是很嚴重的指控，雖然是內規但也不能違背母法，強調這涉及法律授權，核電問題不是行政權可以單獨決定。環境法律人協會理事長張譽尹則說，雖然實務上是能做到，但這是去脈絡化說法，子法是跟著母法走，不能違背母法，張譽尹強調，除役年限都是有其規定在，如安全等考量。
其他人也看了...