▲陳皓揚退學案，最高法院廢棄發回更審。（圖／記者李毓康攝）
記者吳銘峯／台北報導
台灣大學澳門藉學生陳皓揚，2015年底在台大溫州街巷弄內殺害流浪貓「大橘子」，遭檢警單位逮捕起訴。但他又在2016年8月間，殺害另一隻流浪貓「斑斑」。台大決議將他退學，陳皓揚竟打起行政訴訟，要求台大撤銷退學處分。一審判決陳男敗訴，案經上訴，最高行政法院認為一審有違誤，廢棄發回更審。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
陳皓揚2015年底，在台大溫州街巷弄內虐殺流浪貓「大橘子」，遭到檢警單位逮捕，並在2016年初提起公訴。他被起訴後竟繼續殺浪浪！檢警單位查出，台北市文山區一家蔬食餐廳的店貓「斑斑」失蹤多日，經過調閱監視器畫面後，發現陳皓揚於再度犯案，而他到案後也坦承殺害「斑斑」，並載往新店溪棄屍。他還供稱，因虐殺「大橘子」遭起訴後，壓力太大才會再度犯案。檢方2016年9月間對他追加起訴，並建請法院針對陳皓揚的2個犯行分別處有期徒刑6個月。
台北地方法院併案審理後，2016年10月依《動物保護法》規定，認定陳皓揚犯2罪，各處有期徒刑6個月，合併執行有期徒刑10個月，得易科罰金60萬元，併科35萬元罰金。陳因未上訴而定讞。
台大學生獎懲委員會針對陳皓揚虐殺「大橘子」的行為，決議處分記2大過、2小過，並到學生心理輔導中心接受專案輔導。沒想到陳皓揚又虐殺「斑斑」，因此獎懲會改決議將陳皓揚退學。陳皓揚不滿，訴願失敗後，打起行政官司。
一審判決陳男敗訴，台大退學有理，陳男上訴。二審最高行政法院審理後，認為一審應當查明陳男當時是否已經修完學分，「已算畢業」；另外台大校規中，對於學生觸犯刑度5年以下的竊盜等罪僅記大過處分，但陳男殺貓觸犯的是《動物保護法》中刑度1年以下之罪，卻被台大退學，最高行政法院認為陳男退學處分是否過重，一審應該要調查清楚，因此廢棄原判決，發回台北高等行政法院更審。
[廣告] 請繼續往下閱讀..