▲司法院秘書長呂太郎於立法院司法及法制委員會備詢時表示，對於不適任的法官，司法院一定要下重手。（圖／記者屠惠剛攝）
記者王淑君／綜合報導
為淘汰不適任司法官，提升司法公信，立法院司法及法制委員會24、25日排審「法官法部分條文修正草案」等案，但24日未逐條審查這些草案版本，僅進行詢答，邀請司法院秘書長呂太郎、法務部政務次長蔡碧仲等官員報告及備詢。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
尤美女立委質詢時表示，《法官法》修法有兩個重點，一是金字塔訴訟制度，另一是法官評鑑，人民對於不良法官的汰換極為重視，更是讓人民有感的。在法官評核制度上，現行《法官法》規定，「司法院應每三年至少一次完成法官全面評核，其結果不予公開，評核結果作為法官職務評定之參考」，尤說，但目前未有任何一件經評核後需交付個案評鑑，但人民的感受或民間團體所指出的，似乎不是這樣，司法院內部評核好像跟人民感受離得很遠。
關於法官評鑑，尤美女等人的版本為，「法官評鑑委員會應每3年至少一次完成法官全面評鑑，其結果應對外公開，並送交司法院作為法官職務評定之參據。經全面評鑑結果發現有應付個案評鑑之事由者，評鑑委員會應立即進行個案評鑑」，主張司法院的全面評核應改為評鑑制度，並公布結果，將優良法官公諸於世，不良的則汰換，也可讓外界清楚明瞭不適任法官比例，不要因少數人壞了一鍋粥。
對此，呂太郎回應，全面評核後續如何適度公布，會與主管廳討論後積極處理，對於負責認真的法官，不要去影響、騷擾他，對於不適任的法官，司法院一定要下重手，司法院對於這個問題，這幾年來也從來不鬆手。