▲台大校長管中閔。（圖／記者湯興漢攝）
政治中心／綜合報導
台大校長管中閔擔任行政院政務委員期間違法兼職，監察院今年1月間通過彈劾。公務員懲戒委員會將於7月2日下午公開審理，並通知管中閔出席準備程序庭。這是公懲會首度「主動」公開審理案件，若判決對管撤職或免除職務，台大校長一職可能不保。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
對此，國民黨立委柯志恩表示，今年1月英系監委以「突襲」方式，利用彈劾會議輪流出席的制度，將管中閔在政務官任內為媒體寫稿一事，藉由人數優勢通過彈劾並移送公懲會。沒想到公懲會日前決議，以本案屬「社會矚目重大案件」為由，將公開審判並開放民眾旁聽。由於公懲會從未主動採如此「公審」方式，此次破天荒的做法，又為管中閔開創先例，怎不令人質疑政治黑手又磨刀霍霍？蔡政府對管校長的凌遲究竟何時才罷休？
她表示，公懲會為司法機關，且司法是維護社會公平正義的最後一道防線，基於對司法的尊重，任何人都不該「無謂揣測」。然而，一年多來蔡政府以政治力惡整「管中閔」的記錄驚人，執政黨為了「卡管」，其力道之強、手段之狠令人匪夷所思、嘆為觀止，而蔡政府「卡管」屢敗屢戰的紀錄輝煌"，如今公懲會又"主動"認定本案有公開審理的必要，怎不令人質疑蔡政府又要為「卡管」打造一場公審大戲？
她指出，誠然，「公開透明」是避免黑箱審判的方式之一，且依公務員懲戒法第44條但書規定，也賦予合議庭公開審理的職權。問題是，公開審理若屬必要且重要，則是否應該標準一致？首先，公懲會應先解釋，為何之前邱義仁的巴紐案及柯文哲愛滋器捐案都未公開審理？難道邱義仁和柯文哲的彈劾案不是「社會矚目的重大案件」？
再者，為何「社會矚目重大案件」才需公開審理，無人關切的小案就免於公開？任何案件縱有社會矚目與否之分，但對於當事人而言，都是攸關清白、名譽與懲處的重大權益，如依公懲會所言公開審理是為避免「秘密審判」，則「非重大案件」是否就無需公開審理，換言之，就有「秘密審判」之嫌？尤其「社會矚目」若是公開與否的判定標準，難道未來公懲會審案都要看社會輿論風向、要看關切人數多寡而定？
[廣告] 請繼續往下閱讀..
她說，公懲會的委員都是具備法律素養且行政經驗豐富的資深法官，但公懲會所做之決議及審判，是否真如皇后貞操不容懷疑？長期以來台灣司法積弊已深，每每談及司法改革總是喊得震天價響，但執政者無能改革司法，甚至對民主法治的戕害，更一再讓司法公信力跌入谷底。7月2日公懲會對於管中閔案的審理，究竟是提升還是沉淪，全民拭目以待。