▲家長團體反對板中男生穿裙上課。（圖／記者屠惠剛攝）
記者崔至雲／台北報導
板橋高中日前開放男生可自由選擇穿裙子上課，許多家長團體對此不滿，今（26日）早赴教育部前抗議指出，校園不應該採用假民主。高雄市家長協會總召洪志和甚至袒胸現身，他說，袒胸露背或者不合時宜的服裝，這樣是尊重嗎？禮儀一定有它的道理，為什麼男孩不建議穿裙，因為男孩好動，甚至男生還要保家衛國鍛鍊體力。
繼高中生服儀解禁後，教育部正研擬方案，國中生的服儀未來也要跟著解禁。許多家長團體發表聯合聲明指出，校園不應採用假民主，既然要採納各方意見，為何只提高學生參與比例而將家長全部置之度外？讓開放制服衍生的安全問題和服裝費用全由家長承擔，造成家長精神上和經濟上面的負擔，再加上現行制服材質早就已經不再是悶熱材質，為何要以權力之名，選擇扭曲的事實，形成所謂的教育政策。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
針對板橋高中日前開放男生可自由選擇穿裙子，洪志和則激動將身上的襯衫解口，他指出，「如果我在外面這樣穿、開會也這樣穿、記者會也這樣穿，禮儀好像不太對。」他進一步表示，高雄天熱時，自己常常第一顆鈕扣沒扣，老婆就會跟他說「你怎麼可以因為自己怕熱不尊重別的女性」，因此他將扣子扣上並質問，「袒胸露背或者不合地點、不合時間的服儀，是尊重嗎？是尊重嗎？」
[廣告] 請繼續往下閱讀.
▲▼家長團體認為，教育部不要成為教育的絆腳石，錯誤引導學生認為穿男生穿女裝就是性別平等，這樣的教育再令家長感到失望。（圖／記者屠惠剛攝）
洪志和說明，平常學生在學校辦活動週很愛搞怪、標新立異，為了就是要引起家長關心， 學生會也講了只是要引起大家對性平的討論 ，結果現在變成這樣，一間又一間學校不反對男生穿裙，家長再不站出來可以嗎？各界將男生穿裙事件推給「尊重學生自主」，尊重這兩個字很好用，但大家都在推卸責任，學校推給學生，教育局推給學校，教育部推給教育局，家長實在看不下去了。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
洪志和指出，禮儀一定有它的道理，為何不建議男孩穿裙子，因為男孩好動，還要保家衛國鍛鍊體力。他也問到，如果男生穿裙要去哪裡上廁所？一般男生上廁所要是發現旁邊有穿裙的男生，是不是只能告訴自己見怪不怪，免被說歧視、不尊重，久了男女的分際就不見，男生怎麼會尊重女生，又如果男生想說穿裙去女廁試試，女生是不是看到也只能見怪不怪，以免被說歧視，久而久之如果男生有比較過分的行為，或者外面的人穿裙混進來的，女孩能怎麼辦？到時候家長再哭也沒用了。
▲板橋高中新學年起「男生可以穿裙子上課」。（圖／板中學生會提供）
[廣告] 請繼續往下閱讀...
家長團體也說明，教育部不要成為教育的絆腳石，校園中以性平教育意識形態之姿，錯誤引導學生認為穿男生穿女裝就是性別平等，這樣的教育再令家長對此感到莫大失望，教育部就因為性平教育的普遍，因為對此事保持尊重開放態度，但卻沒有承擔安全議題，安全議題才是教育的根本。
對此，教育部國民及學前教育署學生事務及校園安全組副組長黃瀞儀回應，日前板橋高中放寬服儀規範是經過教師和行政人員、家長、學生討論作成的決議，透過民主程序產生，教育部給予尊重。