▲少女稱被父親和其他男性猥褻，說法被打臉。（圖／示意圖非當事人／CFP）
記者錢玉紘／綜合報導
台北一名13歲少女指控被爸爸以及其他4、5個成年男性摸身體猥褻，檢方將其父依強制猥褻罪起訴。但是台北地院調查後發現，少女證詞前後不一，且聲稱的被害時間內，父親也有明確不再場證據，追問之後，少女性改口說是「夢到的」，合議庭判父親無罪，可上訴。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
《聯合報》報導，台北地檢署起訴指出，少女於2017年10月兩度被父親性侵，她被父親載上高速公路，到一個很遠、像夜店的地方，有吧檯，還有人送酒，「有4、5個跟父親一樣大的男人，一起把我的衣服脫掉，然後一起撫摸我的身體」。
但是，檢方發現少女的證詞多有疑點。少女指控遭性侵之後不久，父親接到學校通知少女逃學，於是傳LINE罵「妳今天再沒去學校試試看」，兩人因為此事用訊息吵了2個小時，卻沒有提到任何有關性侵的事。法官認為是少女因父親為關心自己的學校生活，希望引起注意。
另外，少女聲稱被害的時間點，她父親的手機發話位置分別在新北市新莊區以及淡水區的上班處，父親指出，上班時有開高速公路往返兩地，經查發現國道收費記錄、父親上班班表接吻和此說法。同一個時間內，少女手機的發話位置卻沒離開過松山區微風廣場的住家附近，表示並未被帶離家中到「很遠的地方」，戳破謊言。
法官根據這些證據質問少女，為何人在家卻要說被帶去遠方。少女回應，當時有對老師和檢察官說被父親和其他人猥褻，聲稱「是因那時我作夢」、「我以為夢境是事實」、「我當時很崩潰」、「我不記得說了什麼」。
合議庭審理認為，案發當時少女已13歲，不是幼兒，而其陳述的被害過程與客觀的事實不符，證詞的可信性不高，難以憑採，檢察官所舉證，無法證明父親犯罪，判父親無罪