▲ 潤泰集團總裁尹衍樑透過捐款1千萬元給國庫，來爭取緩起訴。（圖／路透社）
社會中心／綜合報導
潤泰集團總裁尹衍樑捲入國安密帳案後，他在8月6日透過向國庫繳納1000萬元的方式來換取緩起訴。對此，民間司改會執行長林峯正律師指出，若富人犯法，是否改以捐款方式，來換取緩起訴？雖尊重檢察官的職權，但既然檢方下決定，就應該考量社會觀感。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
根據《自由時報》報導，尹衍樑在國安密帳案中遭到指控，協助前財團法人台灣綜合研究院長劉泰英將「奉天專案」所列「鞏案」的結餘款735萬美元（當時折合約新台幣2億3875萬元）存入公司，再以捐贈的名義流到台綜院，違反了「商業會計法」等罪。台北地檢署基於尹衍樑當庭認罪，並表達自己願意「捐款做公益」的想法，最終將他緩起訴一年，但前提是他必須繳交1000萬元給公庫。
林峯正提到，以尹衍樑的案例來看，如果被告為獨立犯罪、幫助犯或屬於共同正犯，檢察官有很大的裁量權，「也許1000萬元對些大生意人來說，只是筆小錢，但在一般人眼中，1000萬元根本就是無法負擔的天文數字。今天換作是財力普通、沒那麼有錢的民眾遭遇像尹衍樑這樣類似情況，恐怕就只能對檢察官說『直接起訴我吧』。」
林峯正補充，其實關於檢方所提到「尹衍樑過去捐款將近6億，素行良好」等內容，恐怕都還有待商議，更何況過去有捐款做公益，不一定就等同於本案的犯後態度良好，「檢方在作出緩起訴決定時，應考量社會觀感，像是這樣的決定，就必須承受外界異樣的眼光。」
「為何沒辦洗錢罪？」前台北地院刑庭審判長吳孟良律師忍不住直呼，他在得知尹衍樑被緩起訴後，對於這樣的結果感到十分詫異。吳孟良表示，這筆錢的來源不明，很可能是夠過貪污所得，尹衍樑在收到後，又透過旗下公司「回捐」給台綜院，這似乎已經符合了「洗錢防制法」的構成要素。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
吳孟良強調，本案可以說是國家社會的重大案件，如果有錢人捐錢就能平安無事，將會讓人民對司法的信賴出現影響，更何況也不無法確定尹衍樑所說的「不知情」是不是事實，一切都還有探討的空間，「平心而論，要是這筆錢沒問題的話，劉泰英直接換成台幣捐給台綜院就好，何必還要特地找尹衍樑經手呢？」