▲2008年5月23日起，中華民國實施「婚姻登記制」，不同於以往「儀式婚禮」。
社會中心／台北報導
來自北卡羅萊納州黃姓美國籍男子婚後與小三通姦生子遭判刑，上訴辯稱一審判決帶有種族偏見，且不可能冒風險重婚，最高法院不採信，21日判決黃男、小三有罪定讞。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
根據判決書指出，美國籍黃姓男子於民國86年9月間與一名台籍女子在台北市一間餐廳舉辦公開結婚儀式，雙方婚後分居，但育有1女1子。黃男於97年10月10日國慶日當天，又與另名黃姓女子舉行公開結婚儀式，並至戶政事務所辦理結婚登記，黃女於同年11月產下1子，黃妻提告。
黃男出庭時辯稱，86年間舉行的是「訂婚派對」，他不了解台灣的結婚規定，也不認識黃妻生下的2名子女；黃女則稱，婚前有要求黃男出具單身證明未婚。
一審不採信2人辯詞，依通姦、重婚、相姦、相婚等罪，判黃男、黃女各8月徒刑、得易科罰金，2人都提起上訴。黃男上訴二審主張，一審判決帶有種族偏見，對他傳喚的證人都不採信，是依猜想認定罪刑且量刑過重。他說，他來自美國北卡羅萊納州，重婚罪在當地屬「重罪」，他不可能冒風險重婚。
二審審理認為，婚禮籌備是長時間、一連串動作，並非個人單方面能完成，不論是拍攝婚紗、準備禮服、製作喜帖發送、承租宴客場地等，都需2人長時間共同參與，黃男與妻子的喜帖上標題也寫「Wedding Invitation」，不可能不知道是結婚。二審與最高法院都駁回上訴，全案定讞。
[廣告] 請繼續往下閱讀..