▲電子腳鐐。（圖／記者湯興漢攝）
記者蔡儀潔／綜合報導
佩戴電子腳鐐是為了有效防止犯罪，不過一名潘姓性侵犯竟能2度徒手進行破壞！對此，監委林雅鋒指出，潘犯2度輕鬆扳開電子腳鐐，顯示其根本無法在犯人約束管制期間，有效制約及掌握其行蹤，法務部是否要針對這如同玩具般的電子腳鐐做進一步的檢討改善。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
監察院13日糾正法務部，批評電子腳鐐形同虛設。潘姓嫌犯因違反刑法與未成年人性交罪，被新北地院判刑6月，卻在假釋付保護管束期間，去年1月徒手破壞科技監控設備逃逸，翌日被警方緝捕歸案。他表示，自己是徒手進行破壞，檢察官偵查時要他示範，他再度徒手拔開電子腳鐐。
▲監察院批評電子腳鐐形同虛設。（圖／記者葉南州攝）
法務部回應稱，在替犯人穿戴電子腳鐐時，有先行讓犯人戴上VR(虛擬實境)，讓其迴避如何穿戴腳鐐使用方式而已。對此林雅鋒認為，這顯示電子腳鐐根本無法在犯人約束管制期間，有效制約及掌握其行蹤，而法務部迄今不知為何會發生此種情況，情節荒謬，監察院依此通過糾正法務部。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
林雅鋒表示，配戴電子腳鐐目的是為了有效防止犯罪，也是為了幫助受刑人能盡快回歸社會，然而電子腳鐐似乎仍有需多待改進的地方，因此希望法務部改進。她還指出，潘姓假釋犯原僅犯有6個月的未成年人性交罪，卻因為管制期間再度犯下竊盜罪刑，導致管束期程整體拉長，需配戴電子腳鐐期間高達9個月以上也有違比例原則。