▲桃園弒母案梁姓男子二審獲判無罪。（圖／記者吳銘峯攝）
記者吳銘峯／台北報導
桃園梁姓男子2018年間吸食安非他命後竟拿菜刀將母親頭顱斬斷後，從12樓住處往社區中庭丟下。一審將他重判無期徒刑，但二審高等法院日前逆轉改判梁男無罪。對於無罪判決，台灣高等檢察署不服，9日撰寫6大上訴理由，包含原審錯誤引用鑑定報告、未施以監護恐有再犯之虞等理由，正式向最高法院提出上訴。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
本案發生於2018年10月晚間，梁男吸食安非他命後精神不穩，與母親發生口角，他最後拿刀追砍母親，砍死母親後還將頭顱斬斷，從12樓住處的後陽台丟下社區中庭。警方到場後，梁男情緒激動反抗對峙，最後被優勢警力壓制逮捕，檢方依照「家暴殺人罪」提起公訴。一審法院審理後將他判處無期徒刑。但案件上訴二審後，高院委請台大醫院、桃園療養院、法醫研究所等單位的鑑定報告，還是認定梁男行為時的辨識能力受到毒品影響，最後依照刑法19條第1項「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不罰。」規定，改判梁男無罪，並責付桃園市政府衛生局。判決出爐後，引發譁然。
對於無罪判決，台灣高等檢察署9日檢具6大理由，正式提出上訴。高檢署首先指出，原審引用的法醫研究所鑑定報告提到「本案之行凶型態較屬服用大量甲基安非他命致甲基安非他命中毒，精神喪失、瘋狂殺人之結果。」此乃鑑定人之推論，並非鑑定結果；況且法醫研究所乃受託鑑定被告責任能力，並非鑑定被告精神狀況，不應採用。其次，高檢署認為原審引用的台大醫院鑑定報告，內容並未說明卡西酮毒品物質在「何時」或「何種情形」下作用最強；故無罪判決將鑑定報告之「假設」當真，屬於循環論證。
高檢署舉出第三項理由，是被告與證人均說被告當天有飲酒，但案發時酒測值確為0，不能排除被告也有被酒精影響的可能。第四項，勘驗逮捕過程的錄影畫面，發現被告雖然與警方對峙、吼叫，但多數時間僅自言自語、語無倫次、答非所問、脫離現實，且對於警員欲進入住處，也能理解情況並加以阻止，可見被告顯示其認知理解能力或受影響，然仍有自由意識控制其行為，亦即辨識能力與控制能力雖較一般人為低，但非全然喪失。
第五項，被告明知自己曾於飲酒或吸食安非他命後，出現伴隨暴力行為，應避免使用之。故高檢署提出最高法院見解，認為這應該有刑法第19條第3項「原因自由行為」適用「（行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者），於因故意或過失自行招致者，不適用之。」仍應追究刑責。第六項，被告於案發前半年曾酒後傷人，又毒癮甚深，恐已對其生理心理產生重大危害；而本案犯案情節駭人聽聞，事後被告對殺母過程一概推諉不知，未見悔意，足認有再犯或危害公安之虞，法院應依刑法第87條第1項規定令入相當處所，施以監護處分。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
最後高檢署指出，目前梁男因為另涉他案而在監執行拘役，刑期將10月13日屆滿，所以促請最高法院儘速分案審理，並繼續羈押梁男。