記者吳美依/綜合外電報導
美國11月3日即將迎接2020年總統大選,74歲的共和黨總統川普(Donald Trump)被許多人視為「史上最親台美國總統」,77歲的民主黨候選人拜登(Joe Biden)在自由派選民心中是「挽救民主的最後手段」,而2人在許多領域分別持有截然不同的價值觀點,以下整理2位候選人的8大政策與立場。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
【經濟與貿易】
[廣告] 請繼續往下閱讀.
新冠肺炎疫情不僅導致數千萬美國人失業,也使得美國史上最長久的經濟復甦畫上休止符,重挫川普爭取連任的關鍵優勢。即使國內感染率上升,他仍積極推動重啟經濟,簽署數兆美元的紓困法案。拜登則主張謹慎行事,提議在再生能源、製造業與醫護產業挹注數兆美元,創造工作機會,同時緩解種族經濟不平等的問題。
在薪資與稅收方面,川普2017年推動減稅政策,藉由削減薪資稅,有效提高大多數受薪階級的收入,反對在經濟復甦之際增稅。拜登主張把最低時薪從7.25美元調升至15美元,擴大低收入勞工的稅收抵免。他批評川普的減稅政策替富人與企業帶來太多好處,試圖針對最高薪階級提高邊際稅率。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
在貿易方面,2人都主張振興國內製造業。川普持續主打「經濟牌」,拜登則抨擊貿易戰使得國內消費者與農民受害。他7月提議在國產商品與工業研究上挹注7000億美元,稱此舉將帶來至少500萬個就業機會。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
【醫療保健】
美國前總統歐巴馬推出《患者保護與平價醫療法案》(ACA),俗稱「歐巴馬健保」。川普上任後,動用行政權力與法院試圖削弱此法,宣稱將推出更好、更便宜的醫療保健體系,但目前尚未提出全面性替代方案。拜登則承諾加強、推廣此法,他提出的健康保健計畫預估在10年的時間裡耗資7500億美元,支出將透過加重富有公民的課稅來平衡。
[廣告] 請繼續往下閱讀...
【移民】
川普誓言打擊非法移民,限縮《童年入境者暫緩遣返手續》(DACA),2018年推出「零容忍」政策,導致成千上萬兒童被迫在邊境與遭拘留的親屬分開,最後因招致猛烈反彈而終止。他也簽署行政命令,禁止來自7個穆斯林國家的移民入境,疫情期間更以公衛考量與保護國內勞工為由,大幅限制外籍勞工與移民。
川普最知名的移民政策就屬美墨邊境圍牆,目前已修築256英里(大約426公里),但幾乎都是整修以取代原有建築。由於墨西哥拒絕出資,只能由美國埋單,其中高達數十億美元的費用來自五角大廈,引發爭議。
拜登抨擊上述政策是「歧視」與「殘酷」的行為,主張「移民協助我們的經濟成長,並且創造工作機會」,承諾取消諸多移民限制。他8月時表示不會拆除川普時期的圍牆,但將停止建造,並轉而關注邊境執法議題,例如改善港口與入境點的監測設備。
【種族】
美國的警察執法過當和種族歧視問題今年因「佛洛伊德之死」達到高峰。川普的內閣、顧問與白宮職員中幾乎沒有非裔,面對全國示威也以動武方式強硬回應。但他時常自稱,對於非裔社群的貢獻比起歷屆總統更大,疫情爆發前非裔失業率落到歷史新低,最終也簽署行政命令,展開警務改革。
拜登表示,其內閣、任命司法人員與副手都將反映出美國的多元性,提議透過立法、推動公平借貸與住房保護政策,減少歧視,解決種族經濟差距。雖然他回絕了「解散警察」的呼聲,但承諾挹注3億美元,促進警員種族多元、加強培訓,改善警民關係。
【環保與氣候變遷】
美國是全球第二大溫室氣體排放國,但川普以代價太高為由退出《巴黎協定》,鬆綁對於空氣與水的環境監管,提倡把資金運用在建造道路、橋樑與機場。他曾痛批歐巴馬時期的汽車排放標準是「工業殺手」,3月推出一個較低標準的版本取而代之。
拜登支持推動環境管控,誓言帶領美國與各國合力減緩全球暖化。他也主張執行更強硬的汽車排放標準,並在4年任期內挹注2兆美元,改良綠色能源基礎建設,研發零排放汽車與大眾運輸工具,在相關產業創造工作機會。
但是,在煤炭與開採頁岩氣的「水力壓裂法」(fracking)方面,川普不願禁止,拜登也持謹慎態度。儘管水力壓裂法有著加劇氣候變遷的風險,卻可能提供就業機會,促使美國成為世上最大石油與瓦斯生產國。
【外交】
川普主張「美國優先」,退出《巴黎協定》、伊朗核武協議與世界衛生組織(WHO)等國際組織,針對伊朗、中國等國實施制裁。他質疑北約(NATO)是否仍適合當代局勢,多次抱怨成員國未能達到國防支出占GDP 2%的目標,積極抵制5G也與許多歐洲國家產生分歧,6月宣布裁撤駐德美軍,被認為進一步傷害跨大西洋夥伴關係。
但是,川普在促成和平方面也有諸多成果。他誓言把美軍帶回家園,結束阿富汗戰爭,其政府2月與塔利班達成協議,分階段裁撤美軍。川普與北韓領導人金正恩2018、2019年舉行3次歷史性高峰會,他也居中斡旋,促成阿拉伯聯合大公國、巴林與以色列簽署關係正常化協議。
拜登是一名多邊主義者,批評川普疏離盟友,嚴重破壞美國在國際舞台上的領導力與信譽。他支持加強與跨大西洋盟友和各國的關係,承諾透過外交手段,重新加入各組織與協議,修復川普的外交舉措,重建美國的世界領導地位。
【對中政策】
川普執政以來,美中關係因貿易戰、疫情、智慧財產權剽竊、南海衝突、香港等地人權問題降到冰點。華府7月無預警下令72小時內關閉中國駐德州休士頓總領事館,北京也關閉美國駐成都領事館作為回應,雙方緊張關係達到顛峰,引發全球對於「新冷戰」爆發的擔憂。
川普2016年其中一項競選核心議題,就是指控中國「剝削」美國,誓言與北京達成公平的貿易協議,協助美國企業,創造國內就業機會,經過近2年貿易戰後,今年1月達成第一階段協議。但他因不滿北京防疫,收回簽署第二階段協議的可能性,在香港「國安法」實施後,取消香港貿易特殊待遇,甚至數度放話考慮與中國經濟脫鉤。
民主黨與北京相對友好,拜登被視為外交溫和派,過去也曾表示「中國不是美國的敵人」,因此持續遭川普陣營批評「親中」。但是,隨著美國過去一年政治局勢轉變,民眾反中情緒高漲,他已經逐漸加重反中力道與措辭。外界大多認為,拜登將延續川普政府的對中強硬路線。他也表示,將與盟友重建關係,向北京施加多邊壓力。
【對台政策】
川普執政時期,美台關係密切,創下多起先例。川普2016年12月與總統蔡英文通話,並在推特上以「台灣總統」(president of Taiwan)稱呼,蔡英文也於2019年過境美國。華府陸續通過《台灣旅行法》、《台北法案》,加大對台軍售,美軍更頻繁在台灣海峽巡弋,衛生部長阿札爾(Alex Azar)、國務院次卿凱克拉奇(Keith Krach)相繼訪台。
川普因此被許多人視為「史上最親台的美國總統」,但也有人警告,他真正目的是反對中國,僅把台灣當成地緣政治布局下的一枚棋子。白宮前國安顧問波頓(John Bolton)就在回憶錄中爆料,川普時常以筆尖比喻台灣之小,對於台灣尤其「消化不良」。他甚至直指,川普希望與中國達成更好的貿易協議,在背棄中東的庫德族(Kurds)以後,下一個對象很有可能就是台灣。
拜登擔任參議員時,支持維持兩岸現狀,反對對台友好的部分法案,上述立場符合當時與中國親近、獲取經濟利益的政治共識。但他也持續支持《台灣關係法》,並曾警告,若中國佔領台灣,將對美國帶來戰略與國安風險。
隨著美國政治共識轉變,拜登的公共立場也隨之變化,2月民主黨初選時稱習近平是「體內沒有民主骨幹」的「流氓」(thug),抨擊香港等地人權政策。
《外交家》雜誌指出,雖然拜登對北京轉為強硬,但其外交顧問似乎仍把台灣視為美中關係的一環。拜登目前尚未正面提及對台政策,可能會一方面維持川普政府的對台軍售等政策,一方面延續他本人與民主黨過去的戰略模糊立場,試圖在兩者之間找到美台關係平衡點。