▲將遺失物據為己有將面對《刑法》第337條侵占遺失物的罪責。（圖／視覺中國CFP）
台灣監視器密度之高可謂世界上數一數二，在公共場所中，人們的一言一行幾乎都被攝錄下來，像2016年發生的一銀盜領案能夠成功破案的關鍵之一，也是靠著無所不在的監視器。所以當你在超商內或在提款機上看到別人不小心遺落的錢包、手機等財物，你可以據為己有嗎？這不單是道德議題，還關係到法律風險。
小時候老師教導我們要拾金不昧，撿到遺失物之後，要拿到警察機關去辦理公開招領。依《民法》第805條之規定，於有受領權之人認領遺失物時，拾得人得請求其財產價值十分之一的報酬。但這不單是道德上的約束，如果因為一時貪心，以為撿到錢或者具有價值的財物，是天上掉下來的禮物就據為己有，一旦失主報警而被查獲，將面對《刑法》第337條侵占遺失物的罪責。即便僅處以罰金刑，但也會因此多了一條前科，這樣的法律風險委實太高。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
實務上還曾發生，顧客在店內拾得皮夾後交給店員，委託店員在失主前來尋找時交還，不料店員竟貪心將皮夾暗槓，失主前來詢問時還表示沒有人拾獲，結果失主報警偵辦，經警調取店內監視器後就發現皮夾被店員侵吞。
店員並非單純拾獲遺失物，而是基於業務、收取顧客託交要返還失主的財物，所以是構成《刑法》第335條第2項之業務侵占罪，可處6月以上5年以下有期徒刑，併科三千元以下罰金。年輕店員因為一時貪心，竟得面對如此重的刑責，所以說這不只是道德議題，還得考量巨大的法律風險！（本文轉載自台灣司法人權進步協會粉絲頁）
好文推薦
[廣告] 請繼續往下閱讀..
●郭靜文，台中地檢署主任檢察官，台灣司法人權進步協會常務理事。以上言論不代表本公司立場。