▲香港前特首梁振英指特首職務可協商產生。（圖／CFP）
本報訊
《港區國安法》重擊示威運動，亦改寫了香港政治版圖，近日政圈有傳，中央有意在短期內整頓本港政治架構，包括從特首選委會組成入手，取消區議會所佔的117席選委，另改革立法會功能界別等，以削弱民主派在明年3月特首選舉的籌碼。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
曾任《基本法》諮詢委員會秘書長的全國政協副主席、前特首梁振英表示，《中英聯合聲明》及《基本法》均清楚列明，香港特區行政長官可通過選舉或協商產生，並由中央政府任命，「若明天宣布特首改由協商產生，英國人不能說我們違反《中英聯合聲明》，亦不需修改《基本法》及人大釋法」。
梁振英稱只是舉例，不評論日後是否需要修改特首選舉方式，又強調香港民主非「主權性民主」，「並非自己750萬人自己圍內的事」，形容這是紅線。
梁振英接受《香港01》專訪時，主動分享1985年作為《基本法》諮詢委員會秘書長的經驗。他指，本港政治體制，包括整個選舉制度框架都是那時候定下，至今沒有修改，「例如說，《中英聯合聲明》及《基本法》中就行政長官的產生辦法，都有一句是這樣說：香港特別行政區行政長官可通過選舉或協商產生，並由中央人民政府任命」。
他形容，這是當時社會的共識，亦是與英國人之間的共識，「若我們明天宣布，行政長官改由協商產生，英國人不能說我們違反《中英聯合聲明》，亦不需要修改《基本法》及人大釋法，所以在起草《基本法》過程中，為何花了接近五年時間，就是為了解什麼的政治制度及選舉方式最適合香港需要」。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
▲香港前特首梁振英。（圖／CFP）
參選過特首、做了一屆任期的梁振英指，當時英國人同意香港可透過協商產生特首，是因為知道香港的特色，「（英國）離開之後香港不會變成一個獨立國家，我們並非馬來西亞，亦非印度」。
至於什麼情況下會由協商產生特首，梁振英說，「我舉的只不過是一個例子，我不想誤導，我不會討論日後是否有需要、會否修改選舉方式及制度。我只是返回原本，為何英國人當日也同意香港可以協商產生行政長官？」
[廣告] 請繼續往下閱讀...
談及香港的民主制度，梁振英指，香港的民主並非「主權性民主」，「用英文來說即並非self-contained democracy，與新加坡的民主不同」，強調民主派要承認香港的民主有別於任何主權國家的民主，只能與地方政府相比，「例如東京市、倫敦市政府，只能夠地方比地方。但為何這些市政府市長毋須聯邦政府任命？因為他們的權力比香港特首細得多」。
梁振英明言，特區政府及特首所擁有的權力中，相當一部份是來自中央額外授權，使香港與其他市政府有別，又舉例「倫敦市長只管交通運輸、市政衛生的一部份，現在的新冠肺炎就不歸市長管，但在香港就是由特首管」，由此可見一斑。