▲中天主播陳文越與董姓攝影記者於去年製作新聞報導時以「錢櫃刁難及賠償沒誠意」，遭錢櫃提告妨害名譽。（圖／翻攝自陳文越臉書）
記者黃宥寧／台北報導
錢櫃KTV林森店釀6死，當中1名43歲罹難員工林子晨，事發時兒子才剛滿周歲。中天陳姓文字記者、董姓攝影記者於製作新聞時以「錢櫃刁難!林子晨325萬慰問金竟200萬是職災費」、「這款賠償誠意?」為標。錢櫃認為2名記者報導不實內容並提告妨害名譽，士林地檢署認為記者已做好查證，而錢櫃火災事件是重大公安事件，應受公眾之評，予以不起訴。
去年4月26日上午10時57分左右，錢櫃KTV傳出失火，這場大火更奪走6條人命。其中1名罹難者43歲林子晨更是錢櫃資深員工，有17年資歷，愛家的他，事發時小孩剛滿周歲。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
錢櫃控告中天新聞台由文字記者陳文越、攝影記者董佑駿於6月25日製作新聞報導以「錢櫃刁難!林子晨325萬慰問金竟200萬是職災費」、「這款賠償誠意?!記者致電錢櫃拒絕回應」為標題，報導錢櫃沒有賠償誠意，並以大公司姿態強硬要求家屬無奈和解、家屬面對練台生儼然成了小蝦咪對抗大鯨魚等不實內容。
▼台北中山區林森錢櫃KTV失火釀成6人死亡。（圖／記者黃彥傑攝）
2名記者否認犯行，董佑駿辯稱，「我是中天電視攝影記者，只有在當天被派去攝影及事後剪輯等語」；因直播狂嗑美食有「花栗鼠主播」之稱的陳文越稱，「我是中天電視文字記者，在新聞報導前一天，經家屬告知殯葬業者沒有收到錢櫃說要給的殯葬費用，更在6月25日有採訪到殯葬業者確定此事」。
陳文越強調她於報導前有打電話給錢櫃公司執行長連福財，但響到一半就被掛掉，連沒有表示稍後回電，她於截稿前也沒有得到相關回應，也有把錢櫃沒有回應的結果放入報導裡。報導最後一天家屬雖然有說和解，但也有表示是保密條款，家屬甚至表示無奈，不想跟錢櫃耗下去，最後才報導「無奈和解」。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
檢方根據中天提供報導檔案光碟裡，確實有殯葬業者採訪說明的錄音，殯葬業者「余先生」稱，「他們是跟我們說，假如所有喪葬費用全部都下來，請家屬確認沒問題的話，交給他們，他們會一個禮拜就把錢撥下來給我們，可是到後面一個多月，一塊都沒拿到」等。
檢方依台北市政府勞動局勞資爭議調解紀錄影片，錢櫃於2020年6月24日與罹難員工林子晨家屬達成和解，且就調解內容附有保密條款，且因錢櫃執行長通話紀錄已遭覆蓋，無法查證中天電視記者來電時間。
[廣告] 請繼續往下閱讀...
▼ 錢櫃KTV台北林森店因去年4月間一場大火，迄今仍關閉。（圖／記者林裕豐攝）
根據《聯合新聞網》於2020年5月27日刊載有關錢櫃提出325萬賠償金額，包括100萬元慰問金、200萬理賠預付金及北市府慰問金25萬元。《中時新聞網》2020年5月18日刊載林子晨告別式當天僅由錢櫃執行長連福財代表到場，有上開網路新聞列印的資料證明。檢方認為，陳文越身為記者，因上開消息管道早就報導刊登，她於報導前確有致電給連福財，確實有做好查證，難認2名記者憑空捏造事情妨害錢櫃、練台生名譽。
士林地檢署認錢櫃為廣富盛名的娛樂場所，發生火災導致死傷為重大公安事情，其後續事宜是否妥適，當與公共利益有關，並且僅涉及錢櫃、練台生私德，應受公眾之評論評斷或批評，縱然報導使錢櫃、練台生感到不快或影響名譽，亦應仍受憲法保障，難認有加重毀謗或妨害信用罪責，此外無積極證據足認2名記者有何犯行，犯罪嫌疑不足予以不起訴處份。
追思會上摸小鮮肉屁股 下秒稱「唉呦不錯喔」...怪大叔被起訴