▲林益世一審宣判，兩罪名判7年4個月。
社會中心／綜合報導
前行政院秘書長林益世涉貪案，一審判決引發告界討論，合議庭認為林的行為是「膨風」，不構成貪汙罪；法官在162頁的判決書中，以超過十分之一的篇幅、近26頁闡述相關見解，說明林收賄行為為什麼與公務員職務上行為無關。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
台北地方法院昨天下午宣判，以林益世貪汙不成立，改用刑法利用職務恐及公務人員財產來源不明罪，判處林7年4個月有期徒刑，褫奪公權5年，並科罰金1580萬元；林妻彭愛佳、母親沈若蘭與兩個舅舅沈煥章、沈煥瑤均處無罪，林益世所得則新台幣2300萬元及美金31萬多全部沒入。
法官認為，公務員收賄罪所定的「職務行為」範圍，不以公務員的法定職權為必要，只要公務員的行為是依「行政慣例或慣習上附隨於其法定職務，且有密切關聯者」都包括在內。收賄公務員不論是藉由自己的職務行為、或是發揮實質影響力影響下級公務員作出特定行政行為，例如二次金改案、龍潭購地案，皆符合貪汙治罪條例的「職務行為」定義。
合議庭表示，如果收賄公務員僅是單純藉由與職務權限無關的身分、地位、聲望、勢力或人脈發揮影響力，所作的行為與其職務無關，縱使對他人的決定或執行過程造成影響，亦不屬於貪汙治罪條例的「職務行為」。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
法官認為，林益世的行為是「膨風」，藉由立委身分發揮影響力，但行為與職務無關，受影響的僅是幾家公司的私人經濟合約，不符合貪汙治罪條例公務員收賄罪規定的「職務上行為」定義，不構成貪汙罪。