▲性侵棄屍主嫌徐志皓，曾吐舌嗆殺法官。
社會中心／台北報導
震驚社會方姓國中少女遭到主嫌徐志皓性侵殺害棄屍案，當時犯案後一個月，徐嫌帶著許姓少年駕車出遊遇到員警攔檢，不僅拒絕攔檢，還三度衝撞員警，員警只好開槍，造成許姓少年下半身癱瘓，家屬提出國賠197萬多元，最高法院7日裁定，警方執勤並無過失，國賠敗訴定讞。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
97年11月間，許姓少年與嫌犯徐志皓(18歲)邀約鄧姓少女出遊，鄧女再約未滿14歲的方姓國一女學生陪同，徐嫌見方女頗具姿色，心生歹念，將女學生帶至新店住處後以鋁條打昏並綑綁手腳，性侵得逞。徐嫌為掩飾犯行，再拿水果刀刺方女頸動脈放血致死棄屍；案發後，鄰居聞到惡臭以為是貓狗死屍，沒報警處理，半年後方女被發現時已成一具白骨。
徐嫌2人犯案後，當年12月21日駕車在中和地區遇到警方臨檢，兩人心虛以為警方已經獲悉並查緝，企圖逃逸，中和分局員警開槍擊中坐在副駕駛座的許姓少年，一顆子彈卡在少年第七節頸椎與第一節胸椎間，造成下半身癱瘓，許家透過民進黨台北縣黨部(現為新北市黨部)時任黨團總召集人張瑞山召開記者會，要求國家賠償。開槍員警彭彥凱遭到調查，上級不准他配槍巡邏，最後還將他調離派出所。
高等法院認為，徐志皓(左圖)割頸放血致死，手段凶殘，在台北看守所羈押間，還放話要殺害原審法官，毫無悔意，泯滅人性，維持一審刑度仍判徐死刑，褫奪公權終身。三審時，徐嫌兩度下跪求原諒逃過一死，被判處無期徒刑定讞，許姓少年案發時未滿14歲，依法不得起訴，最後裁定感化教育。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
許姓少年主張開車的徐志皓因未成年又無照駕駛，心生恐懼沒有下車，警員直接朝副駕駛座開槍射擊，致使他下半身癱瘓，向新北市政府警察局請求國賠197萬多元。但新北市警方主張，2人前一個月才犯下姦殺少女案，是因心虛才在遭攔查時企圖逃逸駕車衝撞員警，開槍的警員執勤並無違犯警械使用條例。
最高法院維持台灣高等法院認定，認為警員開槍符合警械使用條例規定，沒有故意或過失，駁回許姓少年的請求，判他敗訴定讞。