▲前台中市長胡志強（右）被追討黨職併公職溢領退撫金163萬餘元。（圖／記者林敬旻攝）
記者黃哲民／台北報導
台中市前市長胡志強1999年卸任外交部長並辦理政務人員退職，原本被核定公職退撫年資共26年3個月，但考試院3年前依新制訂的《社團年資處理條例》，認定他的公職年資須扣除任職2個社團合計10年10月期間，並以追討溢領退撫金之名要求歸還163萬餘元，胡志強打官司抗繳，台北高等行政法院審理認定考試院的追討於法有據，判胡志強敗訴。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
這是國民黨官員「黨職併公職」被追繳溢領退撫金的第二個大咖案例，考試院前院長關中2018年也被考試院銓敘部追繳，金額高達351萬餘元，關中提告抗繳，北高行一審認為銓敘部沒在《社團年資處理條例》施行1年內請求關中還錢，已超出時效而判關中勝訴。
不過銓敘部對關中案上訴後，最高行政法院大法庭今年（2021年）統一見解，認定《社團年資處理條例》條文所稱「1年內」，只是「訓示規定」而非強制規定，所以沒超出時效的問題，關中案仍在最高行政法院審理，而胡志強本案也是在《社團年資處理條例》施行滿1年之後的2天，才收到銓敘部發函催繳，北高行依大法庭決議，認為沒時效問題而做出判決。
北高行判決理由指出，胡志強被扣除的公職年資，分別是1975年9月到1985年7月，任職中華民國民眾服務總社，以及1990年2月到1990年12月，任職世界反共聯盟中華民國分會（簡稱世盟）及亞洲太平洋反共聯盟中華民國總會（簡稱亞盟），胡志強主張任職民眾服務總社的社團年資採計入公職年資，是依據考試院發布的《公務人員採計要點》，應受保障。
不過法官審理認為，胡志強任職民眾服務總社年資9年11個月，依當時環境應適用《教育人員採計要點》，但這2個採計要點無論是哪1個，都必須具備「公職人員任用或遴用資格，或具有教育人員法定任用資格」的前提，而胡志強兩者都不具備。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
此外，法官指胡志強在世盟與亞盟的任職年資11個月，是擔任國立中山大學副教授期間被借調而去，若要將這段社團年資採計入公職年資，前提也是「具有教育人員法定任用資格」，但胡志強當時也不具備這項條件，所以在這2個社團任職的年資共10年10個月，依法都不應採計為公職年資。
法官認定考試院、銓敘部本案追討胡志強溢領退撫金，是依據2017年5月10日總統公佈施行的《公職人員年資併社團專職人員年資計發退離給與處理條例》，將胡志強公職年資依退撫新制實施前後，各變更審定為11年及4年5個月，並算出退職日至2018年5月共溢領163萬餘元，於法有據，因此判決胡志強敗訴，可上訴，但胡志強公保養老給付優惠存款金額，仍維持142萬餘元不變。