▲桃園大潭藻礁。（圖／記者林振民攝）
記者劉維榛／綜合報導
1218四大公投「護藻礁生態」陸續開票中，只要同意票超過498萬6367票，且多過不同意票便跨過門檻，《ETtoday新聞雲》緊盯中選會開票狀況，也持續為大家更新票數。根據開票結果，18：14分左右，不同意票已開出297萬票，代表本案不通過。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
【20：12更新】：公投結果出爐，同意票390萬1,171票、不同意票416萬3,464票
●公投第20案
您是否同意中油第三天然氣接收站遷離桃園大潭藻礁海岸及海域？（即北起觀音溪出海口，南至新屋溪出海口之海岸，及上述海岸最低潮現網外平行延伸五公里之海域）
[廣告] 請繼續往下閱讀..
[廣告] 請繼續往下閱讀...
【同 意】→ 規劃三接替代方案
【不同意】→ 維持原址蓋三接
▲不到6點，4公投不同意票皆破200萬票 。（圖／翻攝中選會直播）
18：14：同意266萬9804票、不同意297萬9839票
17：57：同意201萬4539票、不同意229萬0454票
17：51：同意174萬6790票、不同意200萬5311票
17：43：同意138萬8285票、不同意161萬2660票
17：34：同意101萬6996票、不同意119萬8466票
17：30：同意845,686票、不同意100萬3811票
17：25：同意697,123票、不同意862,707票
17：19：同意514,094票、不同意615,291票
17：16：同意433,615票、不同意519,303票
17：13：同意359,303票、不同意427,533票
17：09：同意280,572票、不同意327,664票
17：05：同意205,889票、不同意243,406票
17：02：同意155,830票、不同意182,100票
16：55：同意88,421票、不同意104,575票
16：52：同意69,063票、不同意72,954票
16：51：同意66,795票、不同意68,211票
16：49：同意58,644票、不同意62,455票
16：48：同意49,922票、不同意50,011票
16：45：同意29,081票、不同意31,779票
16：43：同意22,617票、不同意24,911票
16：40：同意22,044票、不同意21,686票
16：37：同意16,965票、不同意15,545票
16：35：同意15,321票、不同意14,015票
16：33：同意13,562票、不同意12,273票
16：31：同意12,021票、不同意10,015票
16：29：同意10,789票、不同意9,437票
16：28：同意9,176票、不同意8,471票
16：26：同意9,129票、不同意8,422票
16：22：同意9,113、不同意8,357票
16：19：同意8,905票、不同意8,187票
16：13：同意1,578票、不同意1,321票
投票權人數：19,825,468，開票依中選會進度來更新
根據中選會規則，全國性公投案投票權人為1982萬5468人，依公投法規定，有效同意票達投票權人總額1/4以上者即為通過，因此過關門檻至少要有495萬6367張同意票，但若不同意票數超過297.8萬票，即代表闖關失敗。
▲公投開票中。（圖／記者沈繼昌攝）
至於什麼是藻礁？
「珍愛桃園藻礁」官網指出，藻礁與珊瑚礁皆是生物造礁，但前者是「植物」造礁且過程緩慢，而後者是「動物」造礁，以桃園海岸造礁主體的「無節珊瑚藻」為例，20年還成長不到1公分，比之珊瑚礁平均年成長1公分，實在是更為稀有特別。
網站提到，台大海洋研究所所長戴昌鳳教授團隊2008年出版的研究資料顯示，「桃園藻礁」最早的生成年代約有7500年的歷史，在大園區潮音海岸的礁體超過6公尺高，年代約7620年，原先是珊瑚礁比藻礁多的礁體，之後在約4500年前逐漸變為藻礁比珊瑚礁多的礁體。
另外藻礁的重要性，「珍愛桃園藻礁」強調，藻礁地形多孔隙的環境是各種魚蝦蟹貝最佳的「海洋生物的育嬰房」，小魚小蝦長大游到附近海域，就成了豐富的漁場。這魚場造就了桃園南永安、北竹圍兩個漁港。
▲民眾對藻礁環保議題分兩派看法。（圖／記者林振民攝）
►「同意方主張」
1.大潭藻礁有19種世界新種，也是一級保育類的柴山多杯孔珊瑚的最大棲地。
2.大潭腹地狹小、儲量有限，不利天然氣穩定供應。
3.大潭風浪過大，若供氣不順將不利減煤，造成溫室效應。
4.大潭周邊緊鄰工業區，若發生事故恐波及周邊工廠，造成嚴重影響。
►「不同意方主張」
1.第三天然氣接收站站址為桃園觀塘工業區港，可就近供氣給大潭電廠，達成111年供氣目標，為能源轉型政策之關鍵基礎設施。
2.中油公司保留觀塘自然海岸，並對大潭藻礁生態系進行環境維護及生態監測，善盡企業社會責任。
3.第三接收站採用迴避替代修正方案，僅使用既有填地興建接收站所需儲槽等設施，並未新增任何填區，對觀塘潮間帶保留現況不予開發，不影響藻礁生態。
另三個公投也正在開票中，傳送門如下：