▲民進黨團今天舉行記者會。（圖／記者屠惠剛攝）
記者呂晏慈／台北報導
無黨籍立委林昶佐罷免案前天落幕，各界有檢討選罷法的聲浪。民進黨立院黨團幹事長劉世芳11日上午受訪說，將在下會期彙整行政部門及民間團體意見，回應外界對罷免案浪費國家選舉資源的質疑；民進黨立委鍾佳濱則說，修法不能只考慮門檻高低，也應討論行政首長和民意代表有差別，如何適用相關規定。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
劉世芳表示，從高雄市前市長韓國瑜、桃園市前議員王浩宇、高雄市議員黃捷、台灣基進前立委陳柏惟罷免案，再加上最近無黨籍立委林昶佐罷免案的案例可以看出來，《公職人員選舉罷免法》中提案門檻以及最後投票通過的門檻都有討論的空間，民進黨團會再搜集各方對於門檻如何提高或降低的意見，回應社會大眾的期待。
至於修法時程，劉世芳解釋，由於立法院臨時會沒辦法提出任何提案，民進黨團將在下會期彙整內政部、中選會、民間團體的意見來推動修法，一來回應外界對於頻繁的罷免案是否有浪費國家選舉資源，同時也變成過分的政黨動員的質疑，二來在利弊得失間，一定會做出最好的平衡。
鍾佳濱則說，目前世界上實施罷免制度的國家不多，而台灣則在有限經驗中，開始有虛擲社會成本的檢討聲浪，過去為了強化民主深化，民進黨主張選舉、罷免、創制、複決是人民的基本權利，但在過去幾次實踐經驗當中，要區隔的不只是「門檻」而已，例如行政首長的罷免和民意代表的罷免在本質上是有差別的，甚至單一席次及多席次當選的民意代表，應該如何適用相關規定，也有討論的餘地。
鍾佳濱強調，修法不能只討論門檻高低，而是必須討論到罷免本質，對於民選首長本身，選民是基於什麼樣的要求，提出什麼樣的理由來實施，才會得到社會的支持；另對於有監督政府施政角色的民意代表，罷免提議者應舉證該民代不盡責的理由，是否能被社會接受，才是左右罷免結果的原因，「罷免不是政黨的競爭，而是選民的監督，沒有哪個政黨可以自我規避民意的監督。」
[廣告] 請繼續往下閱讀..
民進黨立委蔡易餘表示，經過一連串國民黨操作的惡意罷免，《選罷法》是需要被檢討的，他主張行政首長及立委的罷免門檻，同意票數應該大於當選票數，才是合理的，至於縣市議員這種多席次的民意代表，則可以考慮以35%為標準，可能是比較合理的罷免門檻。