▲ 聯合國安理會先前召開會議，商討烏克蘭危機。（圖／路透）
文／中央社
193個成員國的聯合國大會將於今天表決一項決議，這項決議要求安全理事會5個常任理事國，未來行使否決權必須證明具有正當性。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
關於否決權改革的討論相當少且具爭議，但因俄羅斯入侵烏克蘭而又重啟熱度。
法新社報導，一位不願具名、也非五常國的大使表示，這項新提案直接針對擁有否決權的美國、中國、俄羅斯、法國和英國，當他們選擇否決安理會決議時，「將付出比較高的政治代價」。
批評者稱列支敦斯登這項提案「不過是程序改革」。
目前還不清楚這項改革是否會促使五常減少使用否決權、還是會更多動用否決權，因為當常任理事國提出有爭議的提案，他們知道對手會否決，只為迫使他們更公開合理化自己立場。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
根據這項2年多前首度被提出的議案內文，當1個常任理事國動用否決權後，聯合國大會將在10個工作天內開會，「就否決權的行使進行辯論」。
這項提案獲得美國在內約60國支持，然而這項改革提案快速獲得支持，也令聯合國普遍感到意外。
儘管英國和法國放棄共同發起，但將投票支持改革。
俄羅斯和中國都不是提案發起國。來自這兩國的一位不願具名外交官批評這項舉措，聲稱將進一步「分裂」聯合國。
[廣告] 請繼續往下閱讀...
列支敦斯登大使魏納維瑟（Christian Wenaweser）表示，這項措施將「創造出新的程序」。他堅稱此案並非針對任何國家。
魏納維瑟說：「這不是針對俄羅斯。」儘管此案被擱置兩年多，但最近因為莫斯科行使否決權、安理會未能採取實質行動制止侵略而又被重新討論。
從美國的角度來看，很明顯的，俄羅斯濫用否決權已有20年之久，這項提案目的在修補這一點。
魏納維瑟表示，此案在於「提升聯合國的角色，提倡多邊主義，促進我們這些非否決權持有者、也非安理會成員，在國際和平與安全問題上的發言權」。
然而這項提案不具約束力，也無法強制要求一個動用否決權的國家必須向大會解釋其行動。
但一位不願具名的大使透露，此舉有助「闡明」否決權的使用，以及安理會內部的「制裁」行動。