記者孫曜樟／台北報導
土耳其籍男子王凱傑涉嫌性侵台女未遂案，在院方交保後，檢方即提起抗告，台高院20日以王凱傑與女子見面、認識之目的，似僅意在與對方發生性交行為，並非以培養感情為目的，且有反覆實施同一犯罪之虞為由，將全案發回台北地院更裁。
▼台灣高等法院以王凱傑只想性交，撤消王交保裁定發回地院更裁。(圖／東森新聞)
台高院指出，檢察官認為，聲請羈押之事由有二：1.被告涉犯強制性交罪嫌， 犯罪嫌疑重大，而有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1款而為聲請。2.被告涉犯強制性交罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有反覆實施同一犯罪之虞，依同法第101條之1第2款規定而為聲請。然原裁定就上開2聲請羈押事由，並未論述，顯漏未審究而有違失。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
另本案牽涉為數眾多之不詳姓名年籍女子，猶待進一步確認是否 違反意願遭受被告性侵害，此有被告住處於102年6月18日為警執行搜索時，在其使用之電腦及行動電話中，發現有29 名女子與被告為性行為之影像檔案可佐，且該29名女子現僅有被告知悉身分與聯繫方式，若予以交保，被告恐有湮滅證據、勾串證詞之虞。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
台高院表示，台北地院認為，被告為外籍人士無親在台，足認有逃亡之虞，而有羈押原因，惟無羈押之必要，固非無見，但經查害人A女警詢陳述，被告顯已違反被害人A女之意願而著手實施以性交為目的之猥褻動作，先經被害人以身體閃躲及明確表示「我不要，我要回家」之意願後，竟不予理會，仍違背A女意願實施撫摸胸部、強解內衣、親吻胸部之動作，繼而，甚至以腕力將A女強行拖往臥房，並將A女強壓在床上，繼而脫去A女內褲，迨A女放聲大哭，被告始行作罷。
被告雖否認強制性交罪嫌，然承認有與A女為親吻行為，並稱因A女不同意與伊到房間進一步為性行為，伊即請A女離開云云，然參酌A女之驗傷診斷書所載，及A女與被告所述，其二人僅短暫相識(約10分鐘)，從陌生到相識，到被告有意與A女發生性行為之經過情形觀之，被告涉犯強制性交未遂犯罪嫌疑重大，而妨害性自主罪最輕法定刑為3年以上有期徒刑，被告縱在台求學，亦有可能放棄在台就學而潛逃出境。
[廣告] 請繼續往下閱讀..
再審之被告與女子見面、認識之目的，似僅意在與對方發生性交行為，並非以培養感情為目的，且就A女之事例(全然陌生到見面僅10分鐘)，其與女子見面，旋以性交之目的而施以親吻、撫摸及性交行為之情形觀之，難謂被告無反覆對其甫見面、認識之女子反覆實施同一犯罪之虞，且於羈押訊問時，並未就性交之影像檔案逐一訊問被告使之回答，反而要求檢察官說明原因為何，似非妥適。
[廣告] 請繼續往下閱讀..