▲遠通電收etc。（圖／遠通電收提供）
記者李姿慧／台北報導
遠通電收建置高速公路ETC，因初期未達契約利用率，遭高公局求償4.2億元，遠通電收不服打官司，一、二審判遠通電收沒違約免賠，不過高院更一審今逆轉改判遠通電收要賠1700萬違約金。對此，遠通電收將研議是否上訴，高公局則認為判賠金額落差太大，也將與律師研究是否上訴。
[廣告] 請繼續往下閱讀.
遠通電收公司1997年與交通部高速公路局簽訂「民間參與高速公路電子收費系統(ETC)建置及營運」契約，由於初期ETC使用率未達合約要求，影響後續建置，遭高公局求償4.2億元，遠通不服打官司，一、二審判定沒違約，遠通勝訴可免賠，不過高院更一審今改判遠通要賠1700萬元違約金。
對此，遠通電收表示，遠通尊重法院判決，是否上訴待正式收到判決書後再研議。
高公局則表示，由於尚未收到判決書，且賠償金額與高公局求償4.2億元落差太大，因此收到判決書後，將與律師研議是否再提上訴。